-
- いいね！0
孝好
@soul_warden
これの後の RT @Hideo_Ogura: 「警察に切り捨てご免の権利を認めても、警察が実際に市民を切り捨てるわけがない。なぜなら、現在、警察は市民を切り捨てていないからである」
2012-12-12 02:52:59
孝好
@soul_warden
これですよ？ RT @Hideo_Ogura: どこの国の話をしているのやら。RT @soul_warden: そして今も警察には切り捨て御免の権利が認められてることには頑なに目を瞑る弁護士。
2012-12-12 02:53:43
孝好
@soul_warden
で、最終的にこれですか？ RT @Hideo_Ogura: しかし、現在の日本では、目をつぶるも何も、警察に切り捨てご免の権利など認められていないので「どこの国のことですか？」と私が答えるのは当然だね。RT soul_warden:
2012-12-12 02:55:21
mohno
@mohno
@soul_warden です。まあ、結局のところ、公務執行妨害罪がよくて（あるいはよくないのか？）、著作権侵害の非親告罪化がよくないという理由はわからないですけどね。
2012-12-12 03:04:30
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
しかし、親告罪をわざわざ非親告罪化する以上、「権利者からの告訴なしに警察が違反者を摘発し、検察が起訴すること」自体は濫用でも何でもないんだけどね。RT @mohno: 結局、今は「いかようにも濫用可能な法律はない」という前提なんですかね
2012-12-12 08:23:48
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
権利者の望まない捜査、権利者の望まない起訴、権利者の望まない有罪判決が全て「濫用」であり、「市民感情に反する」のだとすれば、「非親告罪化すべきではない」という結論以外にはならないよね。
2012-12-12 08:28:30
mohno
@mohno
「権利者からの告訴なしに警察が違反者を摘発」は親告罪でもできますよね。権利者からの被害届もなしに起訴したら私じゃなくても濫用と思われるんじゃないですかね RT @Hideo_Ogura …「権利者からの告訴なしに警察が違反者を摘発し、検察が起訴すること」自体は濫用でも何でもない…
2012-12-12 08:37:35
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
なら、非親告罪化したらいけないんじゃないんですか？RT @mohno: 「権利者からの告訴なしに警察が違反者を摘発」は親告罪でもできますよね。権利者からの被害届もなしに起訴したら私じゃなくても濫用と思われるんじゃないですかね
2012-12-12 08:38:43
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
「被害者の意向にかかわらず、起訴し、有罪とできるようにする」のが非親告罪化なんだけどねえ。法改正により可能となることの中核を実際に行うことは市民感情に反するので行われないはずだ、というなら、そもそもそんなことを可能とする法改正はしてはいけないよね。
2012-12-12 08:42:26
mohno
@mohno
起訴しなくても、「バレなきゃ罪じゃない（だから合法なんだ）」という人の意識を「バレなくても罪」に変える意味がありますよね。理解したくないんでしょうけど。 RT @Hideo_Ogura 「被害者の意向にかかわらず、起訴し、有罪とできるようにする」のが非親告罪化なんだけどねえ。
2012-12-12 12:26:31
mohno
@mohno
公務執行妨害罪が「いかようにも濫用可能な法制度」と言えないのかどうかすら説明する気がないですよね。 RT @Hideo_Ogura まあ、どうせ理解する気はないんだろうな。
2012-12-12 12:26:44