2012/12/11・14：00開始　原子力規制庁記者会見

ドラえもん @jaikoman

【規正庁】 第16回原子力規制委員会開催のお知らせ http://t.co/rRBVLpCI ～ 第16 回原子力規制委員会の議題に敦賀はない。 #iwakamiyasumi3

たかよし @ystricera

規制庁森本「明日原子力規制委員会10：30から開催　議題　もんじゅにおける保安規定順守義務違反について　原子力災害対策指針の補足対策指針　？　委員会後田中委員長の会見。12／13　9：30第三回原子力災害事前対策等についての検討チーム　」

たかよし @ystricera

規制庁「15：30？発電用軽水炉型原子炉施設の地震・津波に関わる新安全設計基準に関する検討チーム　13日拡散シミュレーション訂正、対策防止策報告　14日9時から国際アドバイザーとの意見交換　」

たかよし @ystricera

規制庁「明日規制委員会で島崎委員から有識者会合結果を口頭報告予定。有識者会合としての見解を文書でまとめているがそれを今後規制委員会に報告して頂き規制委員会として検討していく予定、時期は未定」

たかよし @ystricera

（朝日西川　敦賀原発関係の有識者会合　島崎委員が文書をまとめる時期は未定ということだが年内には出てくるものか）規制庁「島崎委員の方で進められている、科学的データに基づく有識者会合としてのまとめですので島崎委員は少し急ぎたいとも言われているのでそれほどかからないのではと」

たかよし @ystricera

（地元の福井ではちゃんと説明して欲しいという声も出ているようだがどういう判断したか説明するつもりは）規制庁「文書まとめていただいて規制委員会で議論したあと地方自治体には説明　やり方は検討して頂きたい」（事務局が行く事も）「選択肢としてはある」

たかよし @ystricera

規制庁「昨日は規制委員長が個人の見解として発言、島崎委員の見解をまとめていただいた跡となる」

たかよし @ystricera

（読売船越　日本原電が規制委に対して質問状出した）規制庁「つい先程なのでまだ入手していない、委員長が評価会合において最後に申し上げたように事業者も自分たちが納得行くように調査を続けていただきたいということ」

ドラえもん @jaikoman

【規正庁】 原子力規制委員会 第16回 12日 http://t.co/3B5oDKw9 第17回13日 http://t.co/drG1JJcH 第18回14日 http://t.co/rG59TxVm 3日連続 臨時会 #iwakamiyasumi3

たかよし @ystricera

（1号機はどのように受け止めればよいか）規制庁「そういう点もあるので島崎委員の方で科学的データに基づく見解をまとめていただく」（今の段階ではどういう判断）「大変申し訳ありませんが私にはわかりかねます」

たかよし @ystricera

（毎日西川　原電の質問状は規制委員会は回答するのか）規制庁「中身を見て考える」（公開質問状なので公開で答えるのが筋と思うが）「ここからは私の想像だが解答という形なのか島崎委員がまとめる中に解答に相当するものが盛り込まれるのか、中身はオープンにやるのが規制委員会のやり方かと」

ドラえもん @jaikoman

【規正庁】 第3回原子力災害事前対策等に関する検討チーム 開催の詳細 http://t.co/cLg0L9V6 #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

【規正庁】 緊急時モニタリングの在り方に関する検討チーム第1回会合 開催の詳細 http://t.co/Ox7N0DUf #iwakamiyasumi3

たかよし @ystricera

（時事大塚　原電も今後も調査を続けて欲しいと、一方で規制委員会はそれをまたなくても結論を出すと思うが出したあとに意見というのはどう対応）規制庁「まず基本的に有識者会合で見解をまとめられたのは現時点での調査データに基づいてそういう判断ができると判断されたものと理解、」

たかよし @ystricera

規制庁「変わる知見があれば別だが。田中委員長がいわれたのは今のままで再稼働への安全審査はできないという判断ですのでその見解を踏まえての議論があろうかと」

たかよし @ystricera

規制庁「規制委員会でどう決めるかはこれから、もし仮に原電の調査で新しい情報新しい事実が出ればまた新しい判断あると思います。」

たかよし @ystricera

（決めたとしても将来において変更される可能性があるということか）規制庁「今の有識者会合は現在の調査でこう判断するという事で新しい事実が出てくればそういう事もあるかと」

たかよし @ystricera

（再稼働に向けた手続きを行わないと）規制庁「委員長が言われたのは今のままでの再稼働への安全審査はとてもできないと、文字通りとっていただけばいいかと」

たかよし @ystricera

（電気新聞山田　原電の主張に対して専門家が意見を言って、事業者の反論の余地がなかった、おかしいのでは）規制庁「有識者会合の運営の仕方についてコメントする立場にはない、原電のご説明を踏まえて議論されて判断されたものと理解」

たかよし @ystricera

（今後も同じような進め方するのか、事業者が説明してその見解を無視して進めると）規制庁「有識者会合は科学的データに基づいて議論進めてまとめていく、事業者が出されたファクトは尊重される」（会合見ていると説明をおいておいて専門家が意見を述べているようにしか見えない）

たかよし @ystricera

規制庁「そこについてもコメントは差し控えたいと思うが有識者会合、データに基づいて詰めていただくのが信条であろうかと考えている」

たかよし @ystricera

（北海道新聞十亀　島崎さんがまとめている文書、浦底断層との関係も含めてまとめるのか）規制庁「ひとつは浦底断層について活動性が高いということを確認、建屋を通る破砕帯が活断層である可能性が高いと、そういう事を軸にまとめられると予想している」

たかよし @ystricera

（D-5、D-6 1号機直下の破砕帯調べていると　島崎先生は調べに行く事もやぶさかではないと）規制庁「そこまで島崎先生と話を詰めていない」

たかよし @ystricera

（東京加藤　敦賀3,4号　１号は入ってくるだろうと、島崎さんのまとめている文章に3,4号ははいってこない）規制庁「有識者会合でのテーマは敦賀発電所敷地内破砕帯で全体ターゲット、3,4号については明確な議論はありません」