「@grateaber の役立つ意見７　その後に他の方の意見も追加」

Augustin💉💉 @grateaber

@sugari3 そうだろ？財政やる以上リフレと主張が違う。なんの証明もされない。

Augustin💉💉 @grateaber

@sugari3 というか今日の番号つきの説明で、普通のインフレとハイパーインフレの違いは理解できた？ 普通のインフレは再分配やってるわけじゃないし、他人から価値を奪うわけじゃない。同じモノ作ってそれが相対的に価値が下がっても文句言う資格はない。それが負債（将来働く約束）でもね。

Augustin💉💉 @grateaber

@sugari3 ハイパーインフレは民間の負債が次々に潰れていくと思えば良い。 リンゴ屋の負債が潰れると本来負債にいくはずの金が消費にまわるが、金が増えて買えるものが減っていく。 だからみんな急いでお金を手放してハイパーインフレになる。

Augustin💉💉 @grateaber

@sugari3 要するに引き受けさせてインフレにしつづける（ハイパーインフレ）か、引き受けさせずに別の形で苦しむかだよね。いずれにせよ破綻のようなもの。価値創出はお金増やすことで起きるのではない。負債を増やすことでおこる。

Augustin💉💉 @grateaber

小学校の時から毎月家計簿つけてるんだが、今年カネ使わなすぎでビックリした。雑費合計すると年間で２万５千円しかつかってない。内８千円が床屋代だし。何か我慢したわけでもないし、デフレの原因はやっぱ欲しいモンがないってことでしょ。 まぁ趣味のＭＴＧに５０万以上は入ってんのは別枠だけど

Augustin💉💉 @grateaber

@syjtk こいつ→@mzw_neo に需要インフレと信用インフレの違い説明しても無理だったよ。お米券とお米のたとえ話したら、お米券が増えるからお米が作られるとか言い出す始末。 スープが薄いなら塩を足せば良いみたいな感覚で、デフレだからお金足せば良い程度の知能しかない（笑）

高橋昭二 @syjtk

@grateaber この人が無知なのは知ってます。この人を題材に、他のフォロワーの方にも、実際の制度、事実を知ってもらうことを意識して、書いてます。

Augustin💉💉 @grateaber

@miki_stock そのデフレの原因が何なのかが問題。ケインズ政策（財政政策）は景気対策。不景気で潰れる企業を助けるために財政で金回りをよくして景気良くなると増税で回収。デフレの原因が競争に負けたり（非効率）、いらなくなったもの作ってたりだと、財政やめたら戻ってしまう。

Augustin💉💉 @grateaber

@miki_stock 財政も金融もやってる間だけはデフレを緩和できるが、財政赤字は永続できない。だから実力不足をこれで埋めてもダメ。規制緩和、参入障壁を緩和することで新たな産業の資金需要を高めたり、ワークシェア（非正規雇用増やすなど）して対応しないと抜け出しようがない。

Augustin💉💉 @grateaber

@miki_stock ちなみに「景気が悪い」というけれど、財政政策やってる間に景気が良くなるのは当たり前だから、財政なしでも「景気が悪い」のか考えないとダメ。財政政策やって、やめた時と比較して今より良い状態になるのかということ。そこからさらに増税期もあるのにトータルで考えないと

Augustin💉💉 @grateaber

https://t.co/Pffch14s お金がまわる根拠がなくてもインフレ期待が起こる→私はバカですと言ってるようなもんでしょ。

Augustin💉💉 @grateaber

@yuukim 経済成長目当てにそれやっても、解決するとは限らないからねぇ。低成長前提で考えた方がいい気がする。なんと言うか経済成長目的ならば構造改革も思考の逃げ道のひとつに過ぎない。 でも低成長への対応力あげるという意味では絶対必要じゃないの？

Augustin💉💉 @grateaber

@miki_stock バブルにインフレデフレは関係ない。景気の問題か否か。 財政によって支えている状態で良くなるのは当たり前。実力不足の場合は抜いたら戻りますよ。なぜインフレから戻らないと思ってるんですか？

Augustin💉💉 @grateaber

@miki_stock やっている間よくなるのは当たり前だと言ってるじゃん。抜いた後にその状態が維持されるのは、景気が悪かった場合だけ。だから景気対策。 ただデフレを埋めても抜いたら逆戻りする http://t.co/f6S1ShXt

拡大

Augustin💉💉 @grateaber

@genzaikouanchu いや、教祖の受け売りやってるだけで何にも考えてないんだよ https://t.co/AGBp05At 量的緩和でインフレになる論者が「重要なのは変化率なのは経済の基礎ですね」とかどう考えても道理に合わない事を平気で言うのは受け売りしてるだけだから

Augustin💉💉 @grateaber

@genzaikouanchu 何も考えず受け売りしてんのは財政よりリフレに多い印象がある。こいつらはフレーズまで教祖の丸パクリ。 「まさに合成の誤謬の典型例！（ドヤァ」とか「お前は経済を知らない」とか「借金の否定は資本主義の否定と同じ」とかが大好き。マジで何も考えてないよw

Augustin💉💉 @grateaber

@genzaikouanchu 何と言うか知能以前の問題なんだよね。思考の展開方法からしてダメ。非常にシンプルなトンデモ論の、根拠は誰か一人でも言ってれば確たる証拠扱いなのに反対論者は「デフレで得する層」で片付ける。権威の受け売りだと思ってるから何も考えずに受け売りできるんだろう

Augustin💉💉 @grateaber

@yuukim 経済学にできるのは最適化だけという当たり前が無視され過ぎてるから「それで解決するか？」という思考になるんじゃないかな。 そこから「解決できないからダメ」「おかしい」までぶっ飛ぶ。デフレなら解決できるって前提はどこからきたんだよと。望ましくないインフレならできるけど

oVer DRIVE @crossfishgolfd

@Mossrich 長期的見通しから言えばジムオニールや若林栄四や藤巻が言う1$360円からの円高トレンドの終焉。 円は円安局面への歴史的な転換と言う流れの一環ですよ。テクニカル的な解釈は時間が経過しなくては分かりませんが、長期的には来るべき物が来ただけであります

oVer DRIVE @crossfishgolfd

@nkwhat こんばんは。デフレの決定的原因はソビエト連邦の崩壊に有ります。バブル崩壊と細川内閣の減反政策は資産デフレを生み出しましたが、それはあくまで決定的原因では無くソビエト連邦の崩壊が先進国全体が不景気とデフレの影響を受けていると考えます。

oVer DRIVE @crossfishgolfd

@nkwhat 何故ソ連崩壊がデフレの原因かと申しますとソ連崩壊によりソーシャリズム体制が崩壊し東ドイツや中国もソーシャリズムを維持出来なくなりました 東ドイツは東西統一を果たしまた東ドイツや中国やロシアは資本主義市場に労働市場を解放しました

oVer DRIVE @crossfishgolfd

@nkwhat 当時ロシア、東ドイツ、中国は人口が30億人で単純労働賃金が月一万円前後 一方先進国は人口八億人で単純労働賃金が月20万円前後でした これだけ安い賃金で働く労働者が多量に市場参入すれば先進国全体の雇用環境は悪化し賃金は常に低下傾向に陥ります

oVer DRIVE @crossfishgolfd

@nkwhat おまけに日本は世界最大のソーシャリズム国家です。日本人の最低でも四割の人間は社会保障関係でお金を得ています。年金及び生活保護受給者、医療従事者や介護従事者、及びこれに公務員を加えると日本はかなり国の税及び日本国債の再配分により生活を成り立たせています

oVer DRIVE @crossfishgolfd

@nkwhat 日本人は国に食わせて貰っていると言って過言ではないのです 日本人は収入が税が故に収入が伸びませんから同じ質やクオリティの安い物を買おうとします。これが循環しデフレ経済を作っていると単純に考えております。需要と考えるより日本人は日本人の預貯金に日本国債をあて 続く

oVer DRIVE @crossfishgolfd

@nkwhat 日本国債をあてて生活していますから日本人が日本人の円資産を食いつぶしながら生きているのです。 従って円資産は永遠にはありませんからこのデフレには時間的な制限があり そろそろデフレは終焉しインフレに転換すると考えておりますよ