mimizuhさんの最高裁判決にたいする見解とそれに対する反応
-
eguchi2012
- 5873
- 0
- 1
- 0
-
- いいね！0
もくめ
@Bass_mokume
続)世間一般から離れているような気がしなくもない旨言及しているのでちょっと補足意見は批判の対象足りうるものではないかと思う。というか補足意見が全体的に何言ってんだこいつ的内容に思える
2012-12-13 11:40:44
ぷーこ
@yo_cp
女としてこの二人は×付ける @mimizuh: 「恐怖で頭が真っ白になり，変に逃げたら殺されると思って逃げることができなかった」という強姦被害者の落ち度を問い無罪にした最高裁の千葉勝美、須藤正彦裁判官が今回の国民審査の対象になっています。被害者がキャバ嬢だったことも判断材料...
2012-12-13 12:41:45
kaki
@mckt1971
よく覚えておきます。@mimizuh: 「恐怖で頭が真っ白になり，変に逃げたら殺されると思って逃げることができなかった」という強姦被害者の落ち度を問い無罪にした最高裁の千葉勝美、須藤正彦裁判官が今回の国民審査の対象になっています。被害者がキャバ嬢だったことも判断材料にされました。
2012-12-13 13:14:03
山田パセリ(腐ってもみかん)
@non_poli_impo
これから期日前投票いっちくす！なのに最高裁裁判官で強姦被害を被害者の｢恐怖｣による身動きの取れなさを落ち度と見なして加害者無罪にした屑男とかのリストが回ってきたやつ後で見ようと思ってたら見付かんなくなっちゃったんで誰か知ってたら教えてください！そいつの名前だけでも｡
2012-12-13 15:19:31
f5s63_9ugk
@f5s63_9ugk
「千葉」「須藤」に×で了解 @toshi_fujiwara 拡散 #X10 @mimizuh 「恐怖で頭が真白に，変に逃げたら殺されると思って」という強姦被害者の落ち度を問い無罪にした最高裁の千葉勝美、須藤正彦裁判官が今回の国民審査の対象 http://t.co/paqB4B6w
2012-12-13 16:09:53
たくみょん
@mogmogtakumi
制裁。 QT "@mimizuh: 「恐怖で頭が真っ白になり，変に逃げたら殺されると思って逃げることができなかった」強姦被害者の落ち度を問い無罪…最高裁の千葉勝美、須藤正彦裁判官が今回の国民審査…被害者がキャバ嬢だったことも判断材料… http://t.co/YxteEy4h"
2012-12-13 20:22:49
高橋美国
@yoshikuni119
PDF読めばわかるんだが、この書き方はミスリードを誘う。 QT @mimizuh: 強姦被害者の落ち度を問い無罪にした最高裁の千葉勝美、須藤正彦裁判官が今回の国民審査の対象になっています。被害者がキャバ嬢だったことも判断材料にされました。http://t.co/X4Dgwsbe
2012-12-13 22:29:21
ヴァーミスラックス・ペジョラティヴ ⋈ ５さい
@isotakeru
最高裁の千葉勝美、須藤正彦裁判官って今回の最高裁判事投票の対象になっている人なんだけど、職業差別をしたんじゃないかとか強姦被害者の落ち度を問題にするとかどうなのと言う感じなんだよね。最高裁判事についてもすこしまじめに考える必要があるんじゃない。司法の番人も全知全能じゃないからね。
2012-12-13 22:32:36
高橋美国
@yoshikuni119
「本件公訴事実のうち，暴行，脅迫及び姦淫行為の点を基礎付ける客観的な証拠は存しない。そうすると，上記事実を基礎付ける証拠としては，Ａの供述があるのみであるから，その信用性判断は特に慎重に行う必要がある」 まず、ここがスタートなんだよ。
2012-12-13 22:39:23
高橋美国
@yoshikuni119
きちんとPDFを読んだうえで、この最高裁が出した結論がおかしいと判断するのは自由だけれど、「強姦被害者の落ち度認定・被害者がキャバ嬢だった→無罪判決だした最高裁判事がいる」という元ツイートだけを読んで、「この裁判官、許さん。国民審査で罷免にまるつけたる。」と判断するのはバカだ。
2012-12-13 22:47:13
高橋美国
@yoshikuni119
元ツイートには「被害者がキャバ嬢だったことも判断材料にされました」とあるけれど、最高裁はキャバ嬢だから強姦されても仕方ないっていう判断をしたわけじゃないよ。 つうか、被害者側の事情も全て考慮して判断するのが裁判なの。常識ねえな。
2012-12-13 23:02:50
高橋美国
@yoshikuni119
今回、国民審査の対象になる裁判官がどんな判断をしたのか自分で調べる前に、このサイトを参考にするのも一つの手だと思うの。 RT @torokitao: 選挙の陰に隠れがちな最高裁国民審査について、ライター長嶺超輝氏がつくったサイト。http://t.co/d2HnBgK5
2012-12-13 23:17:08
蒼雀 頃(あおすずめ)@がるる
@BluesparrowXYZ
すごいね、証拠不十分・信ぴょう性不十分で強姦なんて無かったという判決に至ったのに、裁判官の陰謀って結論にするのは（笑）。こういうのが冤罪の活発化に一役買ってる訳です。
2012-12-14 00:52:09
みみず
@mimizuh
リプ、制限かかって全部は読めてないんだけど、判決妥当じゃんと言ってる人も少数ながらいる。まあ、判決文だから、そう思ってもらうように書かれてるわけだけどｗｗｗ 純粋すぎ、というか、知識なさすぎｗ
2012-12-14 01:34:43
サテツ
@fepfeil
「恐怖で頭が真っ白になり，変に逃げたら殺されると思って逃げることができなかった」という強姦被害者の落ち度を問い無罪にし(略) https://t.co/jUafBpbQ の原文全部読んできたけど、理由はそこじゃなかった。これRTした人が2千人以上いるが何人が原文読んだんだろね。
2012-12-14 08:13:09
サテツ
@fepfeil
「恐怖で頭が真っ白になり，変に逃げたら殺されると思って逃げることができなかった」という落ち度ではなく発言の信頼度そのものが問題にされたわけだよ。これで裁判官が不適格とされるなら痴漢冤罪詐欺で「恐怖で頭が真っ白になり抵抗できなかった」という証言があれば全員有罪にするしかないな。
2012-12-14 08:18:32
@Geistesarmut
民意に阿るなんてことはありえないですが、妥当な法的判断を下すという時に、その妥当性基準の源泉に民意が入ることは、裁判における法形成機能を考えれば妥当。
2012-12-14 09:41:20
紅梅@ｶｰﾁｬﾝ
@reddish_plum
そういやさっきの最高裁の裁判官の投票、候補者から不適切な人間を選んでたら2人ほど「強姦の犯人に無罪」出した人がいたので、公報にペケ付けておいた。
2012-12-14 11:27:00
ハイクマ
@nbkuma
間違ってるとは言えないものの、判決文を見てきたらだいぶ印象が違った。見逃しと冤罪なら前者を選ぶという司法なのはいいことだと思う。「普段は巧みにプチ変態行為をしている被告がこの時だけ無理やりレイプするのは不自然」（意訳）とあってわろた。 https://t.co/r6JZZ3Qf
2012-12-14 12:16:46
@ymd0349
個人的最高裁[×]リスト 岡部喜代子(1.教員残業を自主活動とし合法) 須藤正彦(2.被害者が恐怖で動けないのを合意扱いし強姦無罪) 横田尤孝(3.原発稼働許可) 大橋正春(4.児ポURL掲載の公然陳列正犯に異議) 千葉勝美(2) 寺田逸郎(1.4) 白木勇(3) 大谷剛彦(1)
2012-12-14 12:29:46