mimizuhさんの最高裁判決にたいする見解とそれに対する反応
- eguchi2012
- 5887
- 0
- 1
- 0
>最高裁国民審査。私もこれ疑問だった!分かるひといる?(・ω・)9人の男に強姦された女性が『任意だった可能性もある』って判決下した人誰やったかな〜って考えててこの記事見たら、何か全員×付けたくなってきたよ。
2012-12-14 17:38:23判決文を読む限りでは強姦被害者の落ち度を問うたのでなくて、被害者の自白のみの「強姦」という被害が否定されてるぞ。そいで物証は加害者側の証言に沿ってる。珍しく裁判官が法の原則を守ったような判決にみえる。 https://t.co/Q13QSf99
2012-12-14 18:46:11https://t.co/RsoM7LoR このツイートが伸びているのはどういうことだろう。あやしいと思ったのか、判決文をしっかりと読まずに正義感をアレしてしまったのか
2012-12-14 18:51:20権力の胡散臭さを嗅ぎ分ける能力って、トレーニングでどないかなるもんなのかな??? メディアや検察や裁判所の言うてることを「そうだ!そうだ!」と思える純粋さを培ってきた人たちが
2012-12-14 19:33:40最高裁の判決文はPDFで公開されているが、まあそれを読もうとしても、大半の人は文章が難しくて読めない。ただ、かりに易しく解説してもらっても、たとえば憲法について全然勉強したことのない人が、すぐ理解できるわけはない。
2012-12-14 19:40:51裁判官の見解について審査ができるためには、それなりの勉強が不可欠なのだが、大半の国民はそんな勉強したことがない。憲法と人権の関係だって、推定無罪の意味だって、わかってない人が多数。そんな状況で、国民側に審査できるだけの準備が整ってないのは裁判官の広報不足だなどというのは無茶苦茶。
2012-12-14 19:44:51読んでたら吐き気してきた…@mumudesuyo:mimizuh: 「恐怖で頭が真っ白になり逃げたら殺されると思って逃げることができなかった」という強姦被害者の落ち度を問い無罪にした最高裁の千葉勝美、須藤正彦裁判官が今回の国民審査の対象。http://t.co/413JX6bY
2012-12-14 20:07:19@mimizuh この件のツイートなんとか訂正した方が良いんじゃないですか?あなたのツイート内容と判決内容が違います。既に2,619リツイートされてます。この事件で千葉、須藤両氏が独自調査によって棄却した事はしごく妥当ですし、棄却無罪の判決は、なかなか出せない判決だと思いました。
2012-12-14 20:16:58RT2000超。関心持ってる人多いんだね。と思いつつ、アホなことつぶやかれへんようになるやん、とフォロワーが増えないことを切に願っておるわけだが、昔アタシは毎週6000人を超える人に、セックスだのうんこだのレイプだのと書き倒したメルマガを送りつけていたのだったww
2012-12-14 21:37:59レイプされたときの記憶は所々飛んでるんよなー。どういう経緯で二人きりになったのかとか、行為がどのように始まったのかとか、さっぱり覚えてなくて。恐怖感と身がすくんで動けない感じだけは(今でも)残ってるけど、記憶が曖昧なところを補完しようとして、物語仕立てにしたんだと思う。
2012-12-14 21:45:10"@mimizuh: レイプ被害者の証言が曖昧でブレブレなのは恐怖による「症状」なので、ブレブレだからレイプはなかったという論理自体が成り立たないわけだな。レイプがあったことを証明しこそすれ。" ⇧曖昧な証言で有罪にしたいらしいねw
2012-12-14 22:11:15フェミニスト学者(特に法学者)みたいな人があのツイートをリツイートしたらからもうとしているのだが、みんなスルーしている。
2012-12-14 22:37:35うわあ、昨日これ脊髄反射RTされていないといいなあと思ったツイートが、今現在で2739RTされている。 マジで何人がPDF読んでRTしたのか知りたい。 繰り返すけれど、判決文をきちんと読んだうえなら、どんな感想をもとうと自由なんだわ。
2012-12-14 23:58:17