「人格に問題を感じる」→中傷だ→「『人格』としたのは私の手落ちであり『性格』とすべきであった」

@garamon9999氏の私@Mochimasaの人格に関する言及について。
5

スマイリーキクチさんの中傷事件を扱った番組を見てこの反応。

我楽者 @garamon9999

何故検察官は加害者を起訴せず氏名公表をしなかったか。 #スマイリー菊池 氏への #脅迫 と #名誉毀損 事件。 そんな甘い考えだから、「掲示板書き込み冤罪事件」が起きたと考える。警察も検察もスマイリーしにあらためて謝罪するべき。 12/21ドラマ化だそうだ。 #日テレ

2012-12-19 19:54:49
我楽者 @garamon9999

酷い!!! #スマイリー菊池 氏がぺ・ヨンジュンのモノマネでTVに出たら「抗議の電話」で仕事が減ったと…。そしてブログに誹謗中傷。当事者は「全員」彼の目の前で土下座して謝るべきだ。スマイリー菊池氏への誹謗中傷の元となった記述した元刑事は実名判るよな? #日テレ

2012-12-19 20:02:23

しかし、その数分後。

我楽者 @garamon9999

iina_kobe氏やMochimasa氏が脳裏に浮かんだ人格的に問題を感じるので絡みたくない。リアルでも嫌われていそうな気がする。 RT @tako_ashi: いやなヤツだけど悪い人じゃないんです。

2012-12-19 21:49:56
我楽者 @garamon9999

「いやな奴だけど悪い奴じゃない」と「悪い奴じゃないけどいやな奴だ」はどちらが良いだろうか。

2012-12-19 21:51:28
Mochimasa @Mochimasa

中傷なんじゃないですか、これは。

2012-12-19 22:14:46
Mochimasa @Mochimasa

“Twitter / garamon9999: iina_kobe氏やMochimasa氏が脳裏に浮かんだ。 ...” http://t.co/80sYOJEv

2012-12-19 22:15:41
Mochimasa @Mochimasa

“ツイッ拓 - iina_kobe氏やMochimasa氏が脳裏に浮かんだ。人格的に問題を感じるので絡みたくない。リアルでも嫌われていそうな気がする。 RT @tako_ashi: いやなヤツだけど悪い人じゃないんです。” http://t.co/JZnazFRX

2012-12-19 22:17:01
Mochimasa @Mochimasa

私のことをどう思うかは勝手だし、公言されたとしても私に落ち度があることなら反論するなり非を認めるなりする余地はある。しかし、見たところ全く私が関係ない話で何の説明もなく「人格に問題を感じる」と名指しで言われてはたまったものではない。

2012-12-19 22:21:29
我楽者 @garamon9999

http://t.co/KIfjbhrq と引用RTしたら、名前を挙げた本人が1分後にRTしていた。 http://t.co/h5Xl7b4O 随分と早いが「自分の名前に関するツイートをリアルタイムに知らせるシステム」でも使っているのだろうか。^ ^;

2012-12-19 22:32:31
Mochimasa @Mochimasa

@garamon9999 このツイートの経緯を説明してください。納得の行く説明がなければ、中傷として問題にせざるを得ません。https://t.co/cMT43upW

2012-12-19 22:38:38
我楽者 @garamon9999

@Mochimasa 少し離れていましたのでお返事遅れました。ご指摘の点ですが、「人格」としたのは私の手落ちであり「性格」とすべきであった所です。その為この点について陳謝し、当該ツイートを削除致します。

2012-12-19 23:07:14
Mochimasa @Mochimasa

@garamon9999 とりいそぎ。削除は不要です。

2012-12-19 23:08:03
Mochimasa @Mochimasa

@garamon9999 本題ですが、この場合、「性格」と「人格」はそれぞれどういう意味ですか?

2012-12-19 23:08:47
我楽者 @garamon9999

@Mochimasa 削除不要とのこと、ありがとうございます。 折角ツイートをいただきましたが、それに気づかず削除してしまいました。

2012-12-19 23:20:41
Mochimasa @Mochimasa

@garamon9999 本意ではありませんが、記録はとってあるので大丈夫です。

2012-12-19 23:21:29
我楽者 @garamon9999

@Mochimasa 自らの中で合理的理論的に区別がついているとは言い難いのでうまく説明出来ないところもありますが、「性格」はその人の言動など、外部から感知できる人間の意思による選択であり外界に対する反応…といったところでしょうか。

2012-12-19 23:28:05
我楽者 @garamon9999

@Mochimasa 一方「人格」には性格に留まらず、外部から伺い知れる人間の言動以外にも、動を行う主体そのものを含むかと考えます。その為他人の「性格」には各人の合う合わない(好悪)もありますが、その主体である人格は存在自体であり。軽々しく話題にすべきではなかったと考えます。

2012-12-19 23:36:43
Mochimasa @Mochimasa

@garamon9999 つまり、あなたは私の「人格」について公の場所でネガティブな言及をすることは問題で、一方私の「性格」について公の場所でネガティブな言及をすることは問題ではないと考えているということですね。「自らの中で合理的理論的に区別がついているとは言い難い」にも関わらず

2012-12-19 23:39:47
我楽者 @garamon9999

@Mochimasa その為先程のツイートについて反省しております。性格が悪いという事も「悪口」にはなりますので良いことではありませんが

2012-12-19 23:42:22
Mochimasa @Mochimasa

@garamon9999 「悪口」にすぎず「中傷」ではなかったということですか? 「人格」についての言及に対しても同様の見解ですか?

2012-12-19 23:44:52
我楽者 @garamon9999

@Mochimasa 性格についてネガティブな言及ということですが、「性格に問題がある」と私が言われた場合には、自分の性格は問題が沢山あると自覚していますので、その様な評価があっても仕方無いかと私的には感じます。一概に「問題ではない」とは言えないとは思いますが。

2012-12-19 23:51:19
Mochimasa @Mochimasa

@garamon9999 それはあなたの場合であって、私や第三者があなたと同じであるという保証はありません。また私の性格あるいは人格が実際にどうかということと、名指して私の性格や人格が悪いと公言することとは別問題です。名誉毀損の成立のために内容が虚偽であること必要はありません。

2012-12-19 23:55:32
我楽者 @garamon9999

@Mochimasa すみませんが、意味されているところが良くわかりません。もう少し詳しくご説明ねがえませんか。

2012-12-19 23:58:08