副赤@ATOR86氏の作品評論と篠山半太@SHINOYAMA_Hanta氏の反応　まとめ

紅蓮の猫 @lotusredcat

@SHINOYAMA_Hanta それで、何を仰りたいわけですか？

紅蓮の猫 @lotusredcat

@SHINOYAMA_Hanta 「政治的な作品だ」と公言しないかぎり、あの作品が政治的である要素は何一つありません。実態がどうであろうとあの作品はフィクションでしかありません。

紅蓮の猫 @lotusredcat

@SHINOYAMA_Hanta 政治的な作品なんですか？

紅蓮の猫 @lotusredcat

@SHINOYAMA_Hanta ではフィクションですから、それに対する批判は全て誰でも自由に行われるべきです。政治的な読み方をしてもしなくても自由。フィクションとはそういうものですよね。

紅蓮の猫 @lotusredcat

@SHINOYAMA_Hanta フィクションに何を言ってもそれはフィクションでしかありません。例えばATOR86氏が、篠山さんの作品を使って特定政党を直接的に持ちあげたのであればそれは政治活動かもしれませんが、作品への単なる批判が政治活動には成りえません。

紅蓮の猫 @lotusredcat

@SHINOYAMA_Hanta ですから、作品がフィクションなら全てはフィクションです。わかります？

紅蓮の猫 @lotusredcat

@SHINOYAMA_Hanta 単なる例示をあげつらっても意味がありません。ATOR86さんは小説への批評を行いました。この小説が政治的目的を含まない限り、単なる批評以外のなにものでもありません。

紅蓮の猫 @lotusredcat

@SHINOYAMA_Hanta それは既に明示的ですよ。

紅蓮の猫 @lotusredcat

@SHINOYAMA_Hanta で、政治的作品なんですか？

紅蓮の猫 @lotusredcat

@SHINOYAMA_Hanta わかりました。ご回答いただきありがとうございます。