毎日新聞「秘密会」疑惑報道を巡る原子力委員会・鈴木代理との会話
会話スタート
その通りです。この一連の報道は本質的な問題の解決どころか、本質から目を逸らす逆効果の恐れがあります。“@fvjmac: 続)(個人の責任を明らかにしたところで、なんら変わりはなく、痛くも痒くもないだろう・・いわゆる典型的なスケープゴートにされて終わるだけかと @fvjmac”
2012-12-30 12:20:34@tatsu0409 問題の本質は何処にあるとお考えの上でのコメントでしょうか? そこをまずはお聞かせ願えますか・・? 事業者が自らの利益追求を目的として原子力行政に関与しようとして議論が歪められた、その経緯・全貌が未だ明らかではない、という趣旨の報道だと理解をしましたが・・?
2012-12-30 12:26:56個人や個々の組織の問題ではなく、行政全体で透明性が足りない事が本質だと思います。省益第一の官僚体制を超えた事務局体制の確立も重要です。“@fvjmac: @tatsu0409 問題の本質は何処にあるとお考えの上でのコメントでしょうか? そこをまずはお聞かせ願えますか・・?”
2012-12-30 12:38:44@tatsu0409 ありがとうございます、そこにはまったく異論はありませんが、「透明性が足りない」状態は今もなお続き、そこを指摘するのが今回の疑惑追及報道だと思いましたが、それに無回答では、透明性は向上してると主張されたとしても、一般には理解されるものとは思われませんが・・??
2012-12-30 12:43:35@tatsu0409 また、旧来の「縦割り」行政が打破できるのかどうか、できているのかどうかも、ひとえに透明性次第かと思われ、とても重要な点だと思われますから、現状がどういう状態にあるのかを示す意味でも、今回の疑惑へは誠実に、ご対応、ご回答されるのがなによりかと・・??
2012-12-30 12:46:49原子力委ではもう変わっているのです。その後の運営改革で、資料作成過程を全て残す事にしたのも、外部との会合を全て記録する事にしたのも透明性を高めるためです。この規則を他の官庁にも広げる事が本質で、変わっていない組織の方が問題です。“@fvjmac: @tatsu0409
2012-12-30 12:51:51@tatsu0409 はい、それがホントだとすれば、喜ばしいことで、他の省庁にも是非とも見倣って欲しいものだと同意です。が、そうであるならばこそ、「もう変わっている」ことを世間に広く見せつけることで、アピールすることもできるのではないかと・・?? あるいは、内閣府事務局は別もの?
2012-12-30 12:55:14アッピール不足は反省すべきと思いますが、要は単に原子力委の問題ではないという事です。原子力委の問題の詳細について弁明するつもりもありません。我々はいつでも責任を取るつもりで仕事をしています。“@fvjmac: @tatsu0409 はい、それがホントだとすれば、喜ばしいこと
2012-12-30 14:52:05@tatsu0409 とすると、件の疑惑報道についても、内閣府事務局を含む原子力委単独では、解決・回答できないほど根が深いという趣旨のご返信と理解をすることもできますが・・?? 他省庁の闇が根深いことは想像されますけど、それよりもまずは身内が変わったことを発信する方が先かと??
2012-12-30 15:00:57御意。アッピールは最も苦手で予算も人員も少ないので、なかなか難しいですが、工夫します。“@fvjmac: @tatsu0409 他省庁の闇が根深いことは想像されますけど、それよりもまずは身内が変わったことを発信する方が先かと??
2012-12-30 15:20:19@tatsu0409 いや、そこは、今まさに注目を集めている報道の余波が覚めやらぬうちに、疑惑の実態を曝け出すのが一番効果的なのかと思いますけど・・?? 予算も人員もかからぬことでしょうし、もしかすると、工夫は必要なのかもしれませんけど・・?? そこのところを、ご検討いただきたく
2012-12-30 15:27:55この報道については年明けに対応を考えますが、もう終わった事で…我々とすればメールも含めて全て情報を公開し、取材にも協力してきてますので、これ以上晒すものはありません。検証チームも相手にしないと思います。“@fvjmac: @tatsu0409 いや、そこは、今まさに注目を
2012-12-30 15:38:46@tatsu0409 「しかし担当室は取材に対し現在も「内閣府ではなく電事連が(日本原燃に)参加を要請した」と主張している。」ー>本日の報道を見る限りだと、とても「終わった」ようにも思われず、未だに「変わった」とも見えないのですが・・? http://t.co/SoNtrwb9
2012-12-30 15:44:16この報道の重要性は疑問に思います。何れにせよ事実関係の確認は年明けになると思います。既に当時の人は事務局にはおりませんし、年末の政権交代で一杯一杯です。そういう時期をあえて狙ったとも思えます。“@fvjmac: @tatsu0409 http://t.co/Xu3QNJFR ”
2012-12-30 15:53:26@tatsu0409 当時の当事者でもない別の人が、相変わらず、すっとぼけた返答・主張をしているとなると、よけに心配・不安にもなって来ますから、はい、そこは、どうぞよろしくお願いします。今次政権交代により、この疑惑だけでなく、エネルギー政策全般への懐疑的な目は一層強まると思われ
2012-12-30 16:00:02@tatsu0409 「メールも含めて全て情報を公開し」とおっしゃられていますが、検証チームの公開情報には、今回の報道のメールなどはありません。どこで公開されているのでしょうか?
2012-12-31 15:51:28先程も書きましたが、事務局の全てのやり取りが記録に残っているわけではありません。今回は毎日新聞の請求に応じて提出したものの一部と思います。“@Sucha_Para: @tatsu0409 「メールも含めて全て情報を公開し」とおっしゃられています
2012-12-31 16:22:55全てのやり取りの記録ではなく、その毎日新聞の請求に応じて提出されたものが、公開されるか否かをお聞きしたつもりなのですが? RT @tatsu0409: 先程も書きましたが、事務局の全てのやり取りが記録に残っているわけではありません。今回は毎日新聞の請求に応じて提出したものの一部~
2012-12-31 17:31:01年明けに対応を検討する事になると思います。新政権への方針もありますので多少時間がかかるかもしれません。“@Sucha_Para: その毎日新聞の請求に応じて提出されたものが、公開されるか否かをお聞きしたつもりなのですが? RT @
2012-12-31 17:50:12ありがとうございます。ご対応していただけるとの事で安心いたしました。今まで原子力委員会に注目していました故、今後も行方を見守らせていただきます。 RT @tatsu0409: 年明けに対応を検討する事になると思います。新政権への方針もありますので多少時間がかかるかもしれません。
2012-12-31 18:05:23間も無く今年も終わります。今年は最後まで某新聞に悩まされました。任期も本来なら年末まででしたが、しばらくは続く事になります。任にある間は、3年間に出来なかった事を少しでも実現すべく、引き続き全力を尽くします。来年もよろしくお願い申し上げます。
2012-12-31 23:32:14