渡邊芳之先生ynabe39の「自分が以前やったことの問題点に気づいて反省すると褒められるより「ブレた」「無責任だ」と批判される社会。それじゃ誰も反省しませんよ。 」

渡邊芳之 @ynabe39

自分が以前やったことの問題点に気づいて反省すると褒められるより「ブレた」「無責任だ」と批判される社会。それじゃ誰も反省しませんよ。

渡邊芳之 @ynabe39

「一貫性信仰」が諸悪の根源。

渡邊芳之 @ynabe39

で、最適なのは「どの程度」か。 RT @kz0217: 一方で、朝令暮改が嫌われるのも理解できます。要は程度問題なのでは？ QT @ynabe39: 「一貫性信仰」が諸悪の根源。

渡邊芳之 @ynabe39

変わる必要のないものはほっとけば変わらないし、変わる必要のあるものはほっとけば変わる。「変わる変わらない」のどちらかに妙な価値をおくな。

渡邊芳之 @ynabe39

だったらやはり何もいうべきではないし価値をおくべきでもない。 RT @kz0217: そこが問題です。で、それは人によって違いがあって当然かと。 QT @ynabe39: で、最適なのは「どの程度」か。

渡邊芳之 @ynabe39

自然に変わらないものを無理に変えたり自然に変わるものを無理に維持することに大きな価値がおかれやすいのは人間の自己効力感みたいなものと関係があるんだろうなあ。

渡邊芳之 @ynabe39

価値をいうことはできません。 RT @kz0217: @ynabe39 「人によって考え方が異なるから結論を出せないこと」には価値がないとおっしゃる？

渡邊芳之 @ynabe39

人によって程度が違ってそれでよいものにどうやって「よしあし」を決めるのか。

渡邊芳之 @ynabe39

「みんなちがってみんないい」のはそのこと自体にはよしあしのないものだけだろう。

渡邊芳之 @ynabe39

社長が8時にも12時にも19時にも一貫して「今は9時だ」と言っていたら社員は困るだろう。

渡邊芳之 @ynabe39

なにかを「程度問題」だというなら「望ましい程度」について「人による」と言ってしまったらいけないのではないかと去年から考えている。

渡邊芳之 @ynabe39

行動レベルを超えたメタな「一貫性」みたいなことを言いたがる人も多いが、そういう一貫性は客観的には確認不能になる。

渡邊芳之 @ynabe39

「程度問題でしょう」と言って「望ましい程度」については考えずに話を終えるみたいなことが無責任に思える。

渡邊芳之 @ynabe39

町内会の打合せが３時間かかるのは「みんな３時間話したいから」だとわかってからは，あえてまとめようとせずにずっとうなづいているだけになった。

渡邊芳之 @ynabe39

だからまず自分の主張する「正義」も「好み」だと認めろという話。 RT @chinnsan: 理数科は「一貫性信仰」で結構だが。好みぐらいは。何でも一つにマトメたがる奴は迷惑。確率論・プロバビリテ・偶然頻度・エントロピーetcを駆使して防御すべし。

渡邊芳之 @ynabe39

地方大学の先生の機嫌をとるのは簡単で「先生のように優秀な方がどうして地方におられるのか不思議です」とか言っておけばたいていニコニコする。

渡邊芳之 @ynabe39

地方大学で学者人生を終える人に共通する特徴は「自分の好きなことはできるが他人から求められることはできない」ということに尽きると思う。

渡邊芳之 @ynabe39

50過ぎたいい大人がどうしても「やらない」ことというのはやらないのではなく「できない」のである。それをみんな「これこれの理由でやらない」と言い訳している。その点で「できるのにやらないんだから」と山下達郎に言われて「ほんとにできないの」と言った大瀧詠一は正直だと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

大瀧詠一も「56になったらわかるよ」と言っていたからもう少しだな。

渡邊芳之 @ynabe39

誰かにバカと言われて「自分はバカじゃない」と反論するほどバカなことはない。

渡邊芳之 @ynabe39

答えが一つに決まるものだけに頼ると死ぬ時は全員いっぺんに死んじゃうんだよ。