-
- いいね！0
えすだぶ@C103日曜東3"サ"-58a
@FHSWman
○で示した878m/s説はドイツの8.8cm SK C/31とほぼ同等な効率ということになります。しかし32ポンド砲はSK C/31より低初速で、かつ設計時期が10年以上新しいですから、装薬のエネルギーの利用効率もSK C/31より高くなりやすいはずです。少々不自然な気もします
2013-01-03 01:48:27
えすだぶ@C103日曜東3"サ"-58a
@FHSWman
@Jagdchiha 装薬量がわかるケースかがなり限られてますから、ちょっと難しいですね。NavWeapsには大体載ってるので海軍砲なら結構いけそうですが
2013-01-03 01:54:14
えすだぶ@C103日曜東3"サ"-58a
@FHSWman
一方の△で示した930m/s説は、10.5cm SK C/32を僅かに勝る位置にプロットされます。SK C/32と32ポンド砲にも開発時期に10年以上差がありますが、初速差は20m/sで火砲としての規模が似ていますから、装薬の効率もある程度似てるんじゃないかなあなどと想像できます
2013-01-03 01:53:03
えすだぶ@C103日曜東3"サ"-58a
@FHSWman
これらを踏まえて（と言えど、ただの“数字遊び”ではありますが）、「なんとなく930m/s説のほうがそれらしいことだなあ」と私は思うのでした。ちゃんと火砲学を学んだ人からしたら突っ込みどころ満載であろうかと思いますが
2013-01-03 01:54:58
えすだぶ@C103日曜東3"サ"-58a
@FHSWman
そういうわけで、大砲の薬莢サイズと装薬量で遊んでみたお話でした。「ぼくがかんがえたさいきょうの架空火砲」の設定をそれっぽく考えたいときは、似たようなことするといいと思います
2013-01-03 01:59:38