#reading @akiyuki_w 「読んだ」っていろいろだよね、から何故か速読に関する議論に
- millionsage
- 2205
- 3
- 0
- 0
まあ…出来る限りセンスの問題にはしたくないんだけどね(笑)単純によく考えて読んでいないんだろうなって肌感覚はある。その気になれば一篇の詩からだって様々な推論やドグマの抽出は可能だからね。 RT @ikutomono 図々しいことこの上ないですが、センスが良くないから?
2010-08-20 14:35:54全部字面を追うのも、全部音読するのも、メモをとりながら読むのも、批判的に考えながら読むのも、もっといえばざっと目を通すだけも「読んだ」だかんなぁ。少なくとも本から勉強しようとしてる人はそんな簡単に「読んだ」とは言えないと思う。 @missa4005 @ikutomono
2010-08-20 14:40:28学習成果の可視化とはかくも難しいものなのです。RT @millionsage 全部字面を追うのも、全部音読するのも、メモをとりながら読むのも、批判的に考えながら読むのも、もっといえばざっと目を通すだけも「読んだ」だかんなぁ。 @ikutomono
2010-08-20 14:44:00学習成果の可視化とはかくも難しいものなのです。RT @millionsage 全部字面を追うのも、全部音読するのも、メモをとりながら読むのも、批判的に考えながら読むのも、もっといえばざっと目を通すだけも「読んだ」だかんなぁ。 @ikutomono
2010-08-20 14:44:00今のは、読書の話だけど、スポーツで、その絶望的な練習密度の差を俺は感じたなぁ。 http://twitter.com/missa4005/statuses/21640721788
2010-08-20 14:48:41ひいては「専門書を一時間で10冊読んだ」とか言う輩が現れるRT @missa4005 RT @millionsage 全部字面を追うのも、音読するのも、メモをとりながら読むのも、批判的に考えながら読むのも、もっといえばざっと目を通すだけも「読んだ」だかんなぁ。@ikutomono
2010-08-20 14:54:33ひいては「専門書を一時間で10冊読んだ」とか言う輩が現れるRT @missa4005 RT @millionsage 全部字面を追うのも、音読するのも、メモをとりながら読むのも、批判的に考えながら読むのも、もっといえばざっと目を通すだけも「読んだ」だかんなぁ。@ikutomono
2010-08-20 14:54:33「それ読んだか」「あれ読んだか」「へえすげぇ」「まだ読んでない」「読んでないバーカ」「読まなきゃ」「読めよ」という会話、っていうか考え方は人文系大学生のデフォであり、自分もその例に漏れなかったわけだが、最近はその人にその本の概要を聞き話を聞くまで全然多読人間を信用しない。
2010-08-20 14:56:32まぁ、標準読書速度が3,000字/分(3-4倍)な人間がどうこういうことやないっすけどwグスン 本当はカリキュラムこなせば1万字で上級だと6万字なんだよなぁ。 #srs RT @akiyuki_w: ひいては「専門書を一時間で10冊読んだ」とか言う輩が現れる
2010-08-20 15:03:06http://twitter.com/missa4005/statuses/21641688741 @missa4005 エクリチュール至上主義、テクスト至上主義、万歳!エクリチュール至上主義、テクスト至上主義、万歳!エクリチュール至上主義、テクスト至上主義、万歳!
2010-08-20 15:04:00立花隆がそんなこと言ってた気がするな。真にオリジナルな部分は1割くらいしかないから、あと飛ばしていいみたいなことも言ってた気がするけど。 #reading #studying RT @akiyuki_w: ひいては「専門書を一時間で10冊読んだ」とか言う輩が現れる
2010-08-20 15:07:40高3のとき、なぜか学校図書館にあったブルバキを俺は「読んで」いたけれど、とうてい理解したなんて言えないし、まぁ人に軽々しく「読んだ」なんて言えんわな。字面をちゃんとおったのは間違いないけどw #math #mathematics #studying
2010-08-20 15:10:31当然それもあるよ。だから「標準」。ラノベなら、俺は多分もっと早くなるし。難しい本なら遅くなる。おもしろければアップするし、よく知ってる内容なら早くなる。二回目三回目とかもね。 RT @akiyuki_w: 読む対象によって明らかに変わってきませんかね??速度って。
2010-08-20 15:13:33@millionsage いや、別に読んだっていうのはいいと思います!笑 わかってなくてもとりあえず読まないと何も始まらないんで多く読んどく人は私は尊敬しているんです。ただ、私は読んだ=その理論をある程度普遍的に用いることができると思っていたので、尊敬を下方修正しただけです。
2010-08-20 15:16:17@millionsage いや、別に読んだっていうのはいいと思います!笑 わかってなくてもとりあえず読まないと何も始まらないんで多く読んどく人は私は尊敬しているんです。ただ、私は読んだ=その理論をある程度普遍的に用いることができると思っていたので、尊敬を下方修正しただけです。
2010-08-20 15:16:17一分間で一万字とか。。。まさにみっさが批評してた対象の本質に当てはまる気がする。まあそんなことをほざいてる奴に言えるのはこれかな。http://twitter.com/rionaoki/status/21191786151
2010-08-20 15:17:22だれが、なんと言おうと読んだことには間違いないからなw 「読んだ」そのことには自信を持ってイー! 読んで理解できなかったら、著者の説明がダメなんだよ!w @missa4005
2010-08-20 15:17:38だいたい、東浩紀、太田克史、秋元直樹、あともうひとりそこそこベテラン編集者の計4人が読んで、「理解できない」というのに、1万部刷って出版される予定の本もあるんですよおおおおおお! #ghost になっていなければw millionsageは『ゴーストの条件』を応援しています!
2010-08-20 15:19:34こいつも。http://twitter.com/akiyuki_w/status/11034460276 http://twitter.com/akiyuki_w/status/11035822854
2010-08-20 15:21:03たとえ世界最短KO負けしてようと、内藤大助さんが世界戦を経験したことは誰にも否定できないしなぁw まぁ、あそこから復活して王者なって、あんなにお茶の間の人気者になるとは思わなかったけどw #boxin #fly #naitodaisuke
2010-08-20 15:21:52「見た」程度のレベルで「読んだ」とか言うのはどうなのか…。RT @akiyuki_w: 「専門書を一時間で10冊読んだ」とか言う輩が RT @missa4005 RT @millionsage メモをとりながら読むのも、批判的に考えながら読むのも、ざっと目を通すだけも「読んだ」だ
2010-08-20 15:24:20簡単に検証可能な事象を、自分の既存の認識だけで判断するのはもったいない態度だと思うけどなぁw 読むと理解は違うし、そもそも自分が本当に読んでたのかにも直結。俺が速読に興味持ったのは国1目指してる高校の先輩がキャリアは速読がデフォって言ってたからやけど。 @akiyuki_w
2010-08-20 15:30:15