#reading @akiyuki_w 「読んだ」っていろいろだよね、から何故か速読に関する議論に
- millionsage
- 2208
- 3
- 0
- 0
理論や方法論が間違ってたとしても、800字/分だった俺が2,400字/分になった体感的事実と、理解度が下がらず、むしろ若干上がった気がするという事実は消えないからなぁ。まぁ、主観的妄想ときることもできないわけでもないけどw @akiyuki_w
2010-08-20 16:48:28じゃあ、俺が本に書いてあることをどのように実際やってみて、実感としてどう変わっていったかをツイートするということでおひらきということで。とりあえずは。 別に以降は@とばさなくていいよね? @akiyuki_w
2010-08-20 16:52:11読まないことには理解は絶対にありえないわけで、その前提条件の時間を測る/知ることに大いに意義あると俺は思います。 RT @akiyuki_w: 僕が言っていたのは、読書の速度を測る意義です。速度を測ることがその達成度に繋がるとは直接導き出せないことですね。>遅いより
2010-08-20 17:04:09いやぁ、ひさびさに”速読”でググったけど、あいかわらずうさんくさいのばっかだなぁww まぁ、俺がいったところもかなり上のほうに広告だしてるけどw
2010-08-20 17:19:04あ、急いでた?ごめん。 なんか連投するより、テキストファイルに書き始めたりしてたんやけど。 今日の24時くらいじゃあかん? まぁ、待つ義理も読む義理もないんだけど。@akiyuki_w
2010-08-20 17:51:16かぶったw http://togetter.com/li/43414 途中だからツイートしてな RT @missa4005: 「読んだ読んだというがその本、本当に「読んで」いるのか?~速読と教養主義~」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/43432
2010-08-20 18:01:26@millionsage すみません、今TLに流れてこないですし、そもそも体感的な事実しか出てこないのなら、僕に聞かせることを強制できるほどの納得性は持たすことができないのではないですかね?>理論や方法論が間違ってたとしても800字/分だった俺が2,400字/分になった体感的事実
2010-08-20 17:35:59@millionsage 一日中議論をするわけにいかないので。主観的な経験ということから、期待値は上げないのでいいのですよね?出来上がったのは一応見て、こちらが予想していたことから、腑に落ちない点がなければコメントしないことにします。それでは。
2010-08-20 18:00:03そうですね。告知なくお待たせしてしまってすいませんでしたorz RT @akiyuki_w: millionsage 一日中議論をするわけにいかないので。主観的な経験ということから、期待値は上げないのでいいのですよね?
2010-08-20 18:02:09いま気づいたが、この冒頭のショートショートはなんぞwwwww @missa4005 http://togetter.com/li/43432 読んだ読んだというがその本、本当に「読んで」いるのか?~速読と教養主義~
2010-08-20 18:18:53次回私が上演するミュージカル「アカデミック・ディストピア」の台本の一部です(嘘)RT @millionsage いま気づいたが、この冒頭のショートショートはなんぞw http://togetter.com/li/43432~その本、本当に「読んで」いるのか?~速読と教養主義~
2010-08-20 18:22:56大変お待たせしましたorz。「速読についてざっと」UPしました。よろしくお願いします>< #reading #speedreading #read http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/145741 @akiyuki_w
2010-08-21 00:18:01http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/145785 いかにして我は速読をやるようになりしや をUPしました。速読そのもについての話題には変更ないです。感傷的な、なんでそもそも速読やろうと思ったかの導入がついただけです。
2010-08-21 02:28:05