10式戦車不要論不要 (1)

JSF @obiekt_JP

ちょっと聞きたいんですけど、「隅田金属ぼるじひ社」って有名なトコですよね？

JSF @obiekt_JP

どうもコミケの軍事サークルというのはよく知らないのですが・・・

ＭＵＲＡＪＩ @murajidash

軍事系サークルではお馴染みのサークルです RT @obiekt_JP: ちょっと聞きたいんですけど、「隅田金属ぼるじひ社」って有名なトコですよね？

JSF @obiekt_JP

全然同意出来ないんだが。 → １０式戦車なんて要らないだろう：隅田金属ぼるじひ社 http://bit.ly/b3kVfS

ＭＵＲＡＪＩ @murajidash

@obiekt_JP かなり偏った極論を書くサークルでもありますからw

JSF @obiekt_JP

もしコミケのサークルと論争になったら面倒ではあるな・・・相手は同人本で反論してくるのでこちらは気付かない。こちらはネット上で公開するので相手は分かる。スレ違いになって議論にならないぞこれ。

ＭＵＲＡＪＩ @murajidash

@obiekt_JP ご本人は自分のmixiで書いてきそうな気もしますが

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

どっかで聞いた根拠のオンパレードだけど、前提条件が無根拠で、しかも現在のことしか議論してないよね。事実誤認も見受けられるし。ロシアのミストラル購入とか台湾のM1購入検討とか中国の軍事費大増強をどう思ってるんだろ。それと90式おいたわしや

JSF @obiekt_JP

墨田金属さん、頭の中が第二次大戦で止まってるの？ →１０式戦車は簡易版でいいんじゃないか？ http://bit.ly/9mRpw3 むしろ日本国内で着上陸対応で使うなら・　前方機銃＋機銃手の追加。（対人・対ソフトスキン火力の増加）

JSF @obiekt_JP

車体前方機銃って・・・まだRWSを連呼してるキヨさんの方がマシだよっ

名無し整備兵 @seibihei

@obiekt_JP そうか、チハタンが欲しいという事なんだよ！ΩΩ Ω

有澤けろりん(職業：女子高生 男性) @Keloring

@seibihei まずチハたんを用意します。次にチハたんを10式戦車の真上から落とします。これで10式戦車は深刻なダメージを受けるでしょう（棒

名無し整備兵 @seibihei

@Keloring やめて！チハタン凹んじゃう！

有澤けろりん(職業：女子高生 男性) @Keloring

@seibihei 古きものが新しきを倒すためチハたんは犠牲になったのだ…

名無し整備兵 @seibihei

@Keloring 問題は、犠牲になっただけで深刻なダメージを一切与えられそうに無い事か・・・

有澤けろりん(職業：女子高生 男性) @Keloring

@seibihei さすがに15tのものが上から落ちてきたらいくら10式でも無傷では…だめかな（；´∀｀）

JSF @obiekt_JP

コミケの軍事本ってこのレベルでいいの？ 薄い御本に値段付けて売っちゃっていいの？

JSF @obiekt_JP

あれだ、きっと現代の陸は専門外の人なんだろうな。そうでなきゃこんなの有り得ない・・・

JSF @obiekt_JP

隅田金属ぼるじひ社さんってこの程度の認識なの？→１０式戦車なんて要らないだろう http://bit.ly/b3kVfS １０式戦車って要らなくね？ ９０式に対するアドバンテージが「軽くなった」ことだけだもの。攻防走の性能は概略そのままだしね。

JSF @obiekt_JP

・・・古臭い戦車不要論者にしか見えないんだが。

名無し整備兵 @seibihei

メカミリではない、と自分で言っているから、まあいいのかな、という気はしますが

JSF @obiekt_JP

10式が火力・装甲・機動力の全てで90式を超えている事も理解していないようだし・・・

JSF @obiekt_JP

これが問題の隅田金属さんの同人誌か・・・無茶苦茶だな。→ 必要なのか新戦車 http://bit.ly/bpddxI １０式でできて、９０式にできないことは、ない

naftan @mappi_pt

@obiekt_JP 今回発行した本は、①性能の向上は限定的②90式でできないことはない③本土防衛なら74式で充分④周辺国に日本に攻め込む能力はない⑤そもそも本土防衛は2線級部隊の片手間仕事じゃないの？⑥実は対米戦の経験を基準にして作っているんじゃないの？って内容だと書いてます

JSF @obiekt_JP

つーか90式にはC4Iシステム付いてないんだが・・・90式で出来なくて10式で出来る事なんて山ほど有るだろうに。