坂上秋成（@ssakagami）氏のインタビュー論

坂上秋成 @ssakagami7776

今日読んだ２つのインタビュー記事が、内容以前に構成のレベルでうんこすぎて疲れた。なんで多くの人はインタビューや対談を綺麗に仕上げようとしないんだろう。マジ腹立つし、だからインタビューは面白いと思ってもらえない。そこへの怒りが雑誌を作る動機だったことを思い出したよ。

坂上秋成 @ssakagami7776

それこそ論考を読むようにして、人々がインタビューや対談を丁寧に読んだらたいていの場合論旨がおかしくなってることに気付くはずなんですよ。けど、みんなインタビューってその程度でしょと思ってるから問題にならない。論考一本書くのと同じ緊張感が必要だと思うんですけど時代錯誤なんですかね。

坂上秋成 @ssakagami7776

あーホント腹立つ。対談の組み合わせ自体は神感あっただけに、糞みたいな構成と文章力でひっどい対談になってんのが余計許せねーですよ。実際、これテープ起こしですよねと言いたくなる構成原稿を送られてきた書き手の数は少なくないはずなんだけどな。

坂上秋成 @ssakagami7776

でも結局は、誰もインタビューや対談の原稿の作り方を教えない、あるいは教える能力がないことが問題なんだと思う。自分の場合、3年前くらいに宇野さんにめっちゃ叱られたのがかなりいい経験になってるけど、みんなもっとインタビュー系に質の高さ求めていいはずなんだよね。

坂上秋成 @ssakagami7776

具体的に言えばさ、起こしの時点で40000字だとしたら、実際の原稿は20000字弱くらいにするべきなんですよ、多くの場合。けど、なんか35000字くらいで作ってって言われることはいっぱいある。そゆ時自分は絶対無理って伝えるけど、伝えずに35000字のもの作ったらそりゃ読者離れる。

坂上秋成 @ssakagami7776

やー、多くてもそれくらいというか、実際は16000がいいんじゃないかなと思ってます。RT @motoakihara: 半分使えるのか・・・

坂上秋成 @ssakagami7776

インタビュアーがひたすら「そうですね」とか「確かに（笑）」って言ってるだけのインタビューって読んでてつまらなくないか？少なくとも俺は聞き手がどういうスタンスで真剣勝負を挑んでるのかを見たいなって常に思ってるよ。その意味でPLANETSはすっげー参考にしてる。

坂上秋成 @ssakagami7776

あと、基本インタビューってインタビュアーの意見を殺すように作りますよね。けどそれって完全に逆で、インタビュアーのガッツリ意見と話し手のぶつかり合いからしか見えないものってたくさんある。それこそ、PLANETSのバックナンバーを見れば「インタビューのフリをして対談」してること分かる

坂上秋成 @ssakagami7776

自分が担当してネットで見れるものだと、奈須きのこさんのインタビューはかなりいい感じにできたと思う。http://t.co/h5rnTxZ3　これを重苦しいと感じる人もいるだろう。けどこういう「聞き手がでしゃばる」ものがスタンダード化しないとコンテンツ価値下がるだけだとマジで思う。

坂上秋成 @ssakagami7776

有名人呼んで適当に話訊くだけなら超簡単にできるじゃないですか。そこに媒体ならではの作り方や訊き方盛り込んでくのが醍醐味だと思うんですよね。それがないと「あ、この話他でも見たわ」で終了でしょ。有名人にはみんなが話訊きに行く、だからこそ面白くしないとアウトなんじゃないかと。