朝日新聞記者が「実名を報道しないから」と約束したのに実名報道したことで騒ぎになってる件について、朝日新聞に電話してみました

田山たかし @neon_shuffle

アルジェリアテロ被害者実名報道事件・本白水智也さんインタビュー「メディアに情報を渡すと、誰にでも起こる問題」 - ガジェット通信 http://t.co/jfSNo5Ks

田山たかし @neon_shuffle

この事件について、朝日新聞広報部(0355407615)に電話してみました。

田山たかし @neon_shuffle

私「実名で報道しないという約束だったのに、約束を破って実名報道したのは事実ですか」　朝「約束を破った・・・そんなことは無いと思うんですが」

田山たかし @neon_shuffle

私「被害者がそのように訴えてるので事実でしょう」　朝「被害者が訴えたら事実なんですか？」　私「慰安婦問題であなた方そう言ってるでしょう」　朝「それとこれとは・・」　私「同じですよ」

田山たかし @neon_shuffle

私「自分の都合のいい時だけ被害者の証言を絶対視し、自分に跳ね返ってくる時は被害者の証言を疑うのはダブスタと言うんですよ」　朝「別問題ですよ」　私「同じ問題。論理一貫性の問題」

田山たかし @neon_shuffle

私「あと、記者の上司から『認識の違いがあった』と連絡があったようですが、認識の違いといえば許されるんですかね」　朝「そういう発言があったとは承知しておりません」　私「ガジェット通信というメディアで、ご本人が言っておりますが」

田山たかし @neon_shuffle

私「『認識の違いだった』で許されるなら、日本軍だって『認識の違いだった』で許されるでしょ」　朝「また慰安婦ですか。違うお話です」　私「同じ話。朝日新聞が論理一貫性を保てるかの問題」

田山たかし @neon_shuffle

私「自分たちが嫌いな日本を批判する時は、被害者の発言を絶対視したり日本政府の弁解を許さないのに、同じロジックで自分たちが責め立てられたら必死に反論するっておかしいですよ。自分たちがやられたら困るロジックを他人に適用しちゃダメでしょ」　朝「・・・」

田山たかし @neon_shuffle

私「『慰安婦は強制連行されたと言ってるが、日本軍は正当な商行為だったと考えてる。認識の違いだ』と言えば許されるの？朝日が自分たちの問題で『認識の違いだ』と言い張るなら、日本軍にも適用するのが筋ですよね」　朝「・・・」

田山たかし @neon_shuffle

私「何で黙ってるんですか」　朝「いや、聞いてますよ」　私「じゃあきちんと答えないと」　朝「こちらはご意見を伺うだけで、こちらから答えるところではないんですよ」　私「じゃあ答えるところに回してください」　朝「ありません」

田山たかし @neon_shuffle

以後、①被害者の証言の絶対性、②「認識の違い」という弁解、の二点における慰安婦問題との一貫しない姿勢を巡るリピートが続く。しかし、「それは別問題」と逃げたり、沈黙したりで進展がないので、議論を終えることにする。

田山たかし @neon_shuffle

朝「最後にお住まいの都道府県を教えてもらえますか」　私「朝日新聞社が読者の質問に答えないと言い張ってるのに、何で私が朝日新聞社の質問に答えないといけないんですかね」　朝「・・・」　　～完～