原発推進といっても色々です
-
- いいね！0
naruto_m@SMR開発/推進応援
@nalto
「活断層のある原発周辺の住めなくなるリスクは事故規模が定量化不能（震度発散）で無限大とせざるを得ない。そうするとゼロリスクを目指す際に発生する経済等他のリスクとの比較はそもそもできない」という解釈であってますか？ RT @ShimpeiHMMT いいえ。はい。です。
2013-02-02 14:13:58
人民だいすけ@反・反共：クローン病患者
@dai7707
なんで菅直人はあんな無茶な要請をしたかって、そりゃ事故対応に汲々としていた専門家組織を見るという個人的体験をしたからだよ。
2013-02-02 10:13:39
人民だいすけ@反・反共：クローン病患者
@dai7707
総理とはいえ単なる一個人の感情を説得できるほどの論理的能力と専門性、また感情を納得させるほどの信頼関係構築とそれを補強する専門家としての権威。 これら全てが足りなかった組織と専門家集団ってのが以前の原子力規制組織だったってのは認識すべき。
2013-02-02 10:40:55
人民だいすけ@反・反共：クローン病患者
@dai7707
つまり「法的根拠なく浜岡原発停止の要請を出した管直人は大馬鹿」と主張することは「以前の原子力規制関連組織や電気事業社は素人である一個人の感情すら説得、もしくは納得させる能力を持っていなかった」ってことに繋がる。
2013-02-02 10:45:56
人民だいすけ@反・反共：クローン病患者
@dai7707
ウガヤさんも何度も何度も指摘してるけど「日本は民主主義国家であり、その指導者は選挙で選ばれるため、リーダーは各分野においては素人となる可能性が高い。よって専門性を有する組織が不可欠。」なんだよ。 なのに、その組織には能力がなかったってのが問題なんだぜ。
2013-02-02 10:56:16
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
.@galipso @katsuyukifukui @realwavebaba @shimpeihmmt 大飯の議事録を読んでも岡田教授は活断層と仮定すると異様だと明言している。それに対して渡辺教授と廣内教授はズレだとしても動いている、活断層で無いとは言い切れないと。
2013-02-02 11:10:52
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
.@galipso @katsuyukifukui @realwavebaba @shimpeihmmt 島﨑委員長は極端なコンセンサス重視、全員が納得するまで続けると。岡田教授は嫌になってしまっているのが見て取れる感じですね。用意した資料の量の問題ではないでしょう。
2013-02-02 11:13:49
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
.@galipso @katsuyukifukui @realwavebaba @shimpeihmmt 渡辺教授は、ともかく誰も活断層ではないと言っていないんだから（止めて）本格的な調査をすべきだと。
2013-02-02 11:17:14
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
.@panamabou @galipso @katsuyukifukui @realwavebaba @shimpeihmmt 資料の不備は島崎委員長も言及しているけど、むしろ会議が目的を見失っているのでは？最後は活断層かどうかですらなくなっているし（岡田教授も嫌になる訳だ）
2013-02-02 11:19:54
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
.@panamabou @galipso @katsuyukifukui @realwavebaba @shimpeihmmt 岡田教授「今の委員構成でそういうことをそのままやられるんですか。…（重松さんは）本業にも差し支えるぐらいものすごくたくさんの観察をされて…」
2013-02-02 11:22:56
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
.@panamabou @galipso @katsuyukifukui @realwavebaba @shimpeihmmt 岡田教授「（他の人は）やれる目がない、そういう専門性というかな、…私たち委員では、ちょっと無理ですよ。 もう委員構成を変えたり、何かもう……。」
2013-02-02 11:23:58
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
.@panamabou @galipso @katsuyukifukui @realwavebaba @shimpeihmmt 岡田教授「我々みんな本業があるわけです。それにものすごく時間を拘束され、そして、マスコミの過剰な対応にはもう辟易しているんですよ。」
2013-02-02 11:25:06
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
.@panamabou @galipso @katsuyukifukui @realwavebaba @shimpeihmmt 岡田教授「これ、いつまででもやられたら、もう私たちの身がもたないという、ものすごいひどいメールやあれも来るんで。」
2013-02-02 11:25:27
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
.@panamabou @galipso @katsuyukifukui @realwavebaba @shimpeihmmt 岡田教授「あれもする、これもするというふうになってしまいますから、 委員会のあり方そのものも僕はちょっと問題だと思い出してきているんです、今は。」
2013-02-02 11:28:04
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
.@panamabou @galipso @katsuyukifukui @realwavebaba @shimpeihmmt ということで、資料云々より規制委自体が論点と目的を整理できていないと思う。活断層調査のはずが「地滑りも活断層と呼ぶべき」なんて話まで。
2013-02-02 11:37:38
東間 嶺 RAY THOMA
@Hainu_Vele
@powerpc970 そのロジックだと、仮に稼働を許可した後、許可された発電所が「許可した理由＝活断層リスクは問題ない」で過酷事故に至った場合、権限者が責任を問われるべきだということになってしまいませんか？
2013-02-02 13:12:19
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
@Hainu_Vele 例えば国交省航空局が飛行許可を出した形式の航空機が事故を起こしたら国交省が責任を取るのでしょうか？国民や政府が活断層の安全性に関して4人の委員に責任を取らせるということなら、私が委員なら全ての原発を止めるでしょうね。止めた責任は負わなくていいのですから。
2013-02-02 13:42:50
東間 嶺 RAY THOMA
@Hainu_Vele
@powerpc970 許可が適切だったかの難詰はされるでしょうが、責任を取る必要はないですね。ですから、同時に「原子炉を止める権限を持っていながら、止めたことについての責任は一切関知しない」というのも、中立の規制機関であるなら当たり前のことではないでしょうか？
2013-02-02 14:50:00
galipso
@galipso
@panamabou @powerpc970 @katsuyukifukui @realwavebaba @shimpeihmmt 311の巨大地震の予想を全く出来なかった地震学者が、極端に安全側にシフトして潜在的危険を強調する心情は理解できるが、すでに科学的ではない点が問題。
2013-02-02 11:25:17
galipso
@galipso
@powerpc970 @panamabou @katsuyukifukui @realwavebaba @shimpeihmmt 福島の事故はリスクを過小評価したことによる事故であり、原子力規制委員会の今のやり方はリスクを過大評価している。いずれもリスク管理としては誤り。
2013-02-02 11:28:21
みゆき@花粉症キツめ
@honoka0818
@ShimpeiHMMT 原電をはじめとした電力会社は配管などの耐震補強をしたようなのですが、それでは足りませんか？
2013-02-02 09:12:42
shimpei
@ShimpeiHMMT
もう少しだけでいいので僕の書いたことをよく読んでほしいわです。回答になる発言は間近数ツイートに含めてます。また、原電が活断層を肯定して対策を取ってるとは初耳 RT @honoka0818 原電をはじめとした電力会社は配管などの耐震補強をしたようなのですが、それでは足りませんか？
2013-02-02 11:51:20
shimpei
@ShimpeiHMMT
法律上、安全性をジャッジする機能しか持たないから。 RT @powerpc970 規制委はともかく原発を止めれば安全という思考みたいですが、止める権限を持ちながら、何故止めたときのリスクを考慮しないのでしょうか？ http://t.co/GtdzxiUd
2013-02-02 11:53:04