渡邊芳之先生ynabe39の「俺たちは基本的に「引用されたらガッツポーズ」ですからね。」

渡邊芳之 @ynabe39

会田誠氏の作品に多くの人のツイートが使用されている件，私のもあるようだが，自分は面白いなと思ったり少し光栄に思ったりするだけで，否定的な感情はとくに起きない。怒る人と私との差はどのへんにあるのだろう。

渡邊芳之 @ynabe39

やはり私がものを書く人間で，書いたものは（出典が明らかにされている限りは）誰もが自由に引用してよいものだし，引用されることが自分の利益であり名誉であると考えていることが最大の違いなんだろう。

渡邊芳之 @ynabe39

論文のインパクトファクターの考え方なんか，まさに「引用された数が論文の価値」なんだから。

渡邊芳之 @ynabe39

ただ私のようにツイッターでつぶやくことを「印刷されて広く読まれるような文章を書くこと」ととくに区別せずに行っている人というのはそれほど多くないだろうと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

書いて印刷されたらそれっきり自分の手は離れるので，それが誰にどう読まれどう解釈され利用されるかは自分でコントロールできない，という感覚は「あきらめ」なのか「覚悟」なのか。

渡邊芳之 @ynabe39

むかし「ドアーズを聴いてみたい」という若い人に「聴いてみてすごく感動するか，あるいはすごく不快になるかどっちかだったら，自分でCDを買って繰り返して聴いたほうがいいよ。どっちでもなかったら買わなくていい」と言ってCDを貸したのを思い出した。

渡邊芳之 @ynabe39

「誰かが不快に思うこと」は控えなければいけないのだったら，絵だって音楽だって「食堂のインテリアみたいなもの」「スーバーのトイレに流れているBGMのようなもの」しか生き残れないと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

「悪しき○○」「行き過ぎた○○」「過剰な○○」などの言葉はどれも「自分の○○は肯定したいが，他人の○○は否定したい」時に用いられる。

渡邊芳之 @ynabe39

俺たちは基本的に「引用されたらガッツポーズ」ですからね。RT @daihiko: それはうらやましい。 “@ynabe39: 会田誠氏の作品に多くの人のツイートが使用されている件，私のもあるようだが，自分は面白いなと思ったり少し光栄に思ったり…”

渡邊芳之 @ynabe39

実際自分も「スーパーのトイレで流れているBGMがあまりに通好みな選曲だったりよい演奏だったりすると聞き入ってしまってトイレから出るのが遅くなって家族を待たせる」みたいなことがある。

渡邊芳之 @ynabe39

よく「ネットで発言することは公的な場で不特定多数に対して発言することで，その影響についても責任を負うことだ」みたいなことが書かれるが，そんなふうに納得しているのは「本や論文を書いて発表しているような人」だけなんじゃないか。

渡邊芳之 @ynabe39

携帯のメールの延長，ミキシやフェイスブックの延長としてツイッターをやってる人に「ツイッターでつぶやくのは不特定多数への公開なんだからあとは一人歩きするんだよ」なんて言っても「はあ？」と言われるだけである。

渡邊芳之 @ynabe39

一昨日イトーヨーカドーに行ったらBGMでアソシエーションの「ウェンディ」を誰か別の女性歌手が歌っているのが流れていた。どうもクロディーヌ・ロンジェのように聴こえたのだが彼女はウェンディを歌っているだろうか。なにしろ思わず立ち止まったね。

渡邊芳之 @ynabe39

あの人とあの人が会田さんに対して怒るのはもう笑っちゃうほど予想できたことだ。

渡邊芳之 @ynabe39

「表現の自由はとても大切なもので守っていきたいが，私の気に入らない表現は表現の自由の対象ではないと思う」。

渡邊芳之 @ynabe39

「芸術家の非常識をdisる」というのはこれまであまりなかったゲームなので皆さん熱中。