地下猫氏とinfoblogaのやりとり

地下猫 @tikani_nemuru_M

@infobloga 「痛いのやだ」「飢えるのやだ」という基本的な欲求から定量化がはじまってんの。まあ、そもそも痛みや飢えも定量的な側面を持つしな。

地下猫 @tikani_nemuru_M

@infobloga 百科事典から引用「哲学においては「ある事象の根拠を法則から演繹により見出す事」をさす。」わけで、全面的・包括的な因果性というのはまさに万能の「説明」といえるわけだ。チミ、説明という言葉の意味すらわかってなかったんだね（憐憫

mah @infobloga

@tikani_nemuru_M で、それは「社会的なもの」だろって話に戻るんだが…。RT なら、「科学の萌芽」のない社会なんてない。つまり、全ての社会で実証性をもとにした議論が通用するということだ。

mah @infobloga

@tikani_nemuru_M で、定量化できるもの（あるいは他の基準を満たすもの）だけを真実とするべきというのは、どこから導かれるの？RT 「痛いのやだ」「飢えるのやだ」という基本的な欲求から定量化がはじまってんの。

mah @infobloga

@tikani_nemuru_M ちなみに、まさか痛みや飢えが定量化できるなんて考えないよな。痛みの原因や飢えの原因の定量化ね。痛みは「原因の定量化」も微妙だが、とりあえずいいや。RT 「痛いのやだ」「飢えるのやだ」という基本的な欲求から定量化がはじまってんの。

地下猫 @tikani_nemuru_M

@infobloga 人類社会に普遍的に定量性や確実性の概念があるんだから、社会的なもの、という問題にはならねーんだわ。それと、「説明＝因果論的なもの」という百科事典にある程度の基本はわかった？どんなに明らかな間違いを指摘されてもチミは理解したがらないということははっきりしたね。

地下猫 @tikani_nemuru_M

@infobloga とにかく、いいから自分のこれまでの発言と矛盾せずに、ビリーバーさんに「科学の方法論の優位性」を説くやりかたを教えてくれよ。５回目な。席をはずすから、ここだけはちゃんと答えような。

mah @infobloga

@tikani_nemuru_M で、説明に客観的な優劣が付けられるという話にどうつながる？たしかに、「説明できる範囲」は呪術が広いかもしれないが、「良い説明か」は別。RT 「説明＝因果論的なもの」という百科事典にある程度の基本はわかった？

地下猫 @tikani_nemuru_M

はい、またも「僕は馬鹿ですみんな聞いてね」発言。痛みも飢えも定量化できないわけないだろ。いくらでも定量化の方法は考えつくぞ。ほんとに頭わりいのな・・・さて、出かけよ。 RT @infobloga:ちなみに、まさか痛みや飢えが定量化できるなんて考えないよな。

mah @infobloga

@tikani_nemuru_M 旗色悪くなると威勢だけはいいな。http://bit.ly/cBmsvS RT ビリーバーさんに「科学の方法論の優位性」を説くやりかたを教えてくれよ。

mah @infobloga

@tikani_nemuru_M おお、すごいすごい。天才出現。話すの無駄じゃないかって気がしてきたぞ。RT 痛みも飢えも定量化できないわけないだろ。

mah @infobloga

@tikani_nemuru_M ちなみに、こっちが本題なので忘れずに→http://twitter.com/infobloga/status/22498431530

地下猫 @tikani_nemuru_M

@infobloga 痛みの定量化も飢餓の定量化も、ちょっとググるだけでいくらでもでてくる。世の中のアタリマエの知識レベルはチミにとって「天才」なんだね。チミは本当にどうしようもない馬鹿だな。

地下猫 @tikani_nemuru_M

@infobloga そんなこと僕はまったくいってないんだが。「定量化できるものだけが真実」なんてアホな発言するわけねえだろ。だいたい、「真実」なんて情緒的なコトバ、科学を論ずるうえでは使わないよ。

地下猫 @tikani_nemuru_M

@infobloga 同じ原理で全てを説明しきる呪術と、「わかりません」がいくらでもでてくる科学で、その実効性を問題にしないとしたら（ここ重要な仮定）、呪術のほうが圧倒的に説明能力が高いという基本がわからないで鳴きわめく馬鹿がいますね（げらげら

地下猫 @tikani_nemuru_M

早く自分のこれまでの発言と矛盾せずに、ビリーバーさんに「科学の方法論の優位性」を説くやりかたを教えてくれよ。これで６回目な。チミの世界では質問から逃げ回ると旗色がよいことになるのかね？ RT @infobloga: @tikani_nemuru_M 旗色悪くなると威勢だけはいいな

mah @infobloga

@tikani_nemuru_M 痛みの定量化はあるよ。でも、特定の目的のために使う主観的データ。それが君の言う「事実」なら、ホメオパシーの「治った」も事実な。 たしかに、ホメオパシー信者の説得は大変だわ。RT 痛みの定量化も飢餓の定量化も、ちょっとググるだけでいくらでも

mah @infobloga

@tikani_nemuru_M で、君の言う「定量性」「確実性」は主観的な定量性、確実性なんだろ。だとしたら、一層、ホメオパシーと科学は対等だわな。君の言っていることは、要するに科学の否定。RT 人類社会に普遍的に定量性や確実性の概念があるんだから、

mah @infobloga

@tikani_nemuru_M 相手の説明無視して「まだ説明ないの～！」って、煽りとしてはうまいな(笑)。こっちは4回言ってるｗ RT 早く自分のこれまでの発言と矛盾せずに、ビリーバーさんに「科学の方法論の優位性」を説くやりかたを教えてくれよ。これで６回目な。

地下猫 @tikani_nemuru_M

みなさまにお聞きしたいことがあります。@infoblogaが「自分のこれまでの発言と矛盾せずに、ビリーバーさんに「科学の方法論の優位性」を説くやりかた」を開陳したツィートを４回もしたそうなのですが、僕には見当たりません。どなたか、確認した方はいらっしゃいませんか？

mah @infobloga

@tikani_nemuru_M お前、ただの粘着だろ。6回同士で引き分けね(笑)。22581863031 22495980719 22498983390　22494592339　22434375159　22422899166 RT みなさまにお聞きしたいことが

mah @infobloga

@tikani_nemuru_M で、そうやって話逸らして、本題は逃げか…。