金子勝の「再生可能エネルギーは高コストという原子力ムラの「情報宣伝」も着実に覆りつつあります。」に対する狐さん(northfox_wind)の指摘

保存用。キタキツネさんの金子氏への指摘二つ目。
120
金子勝 @masaru_kaneko

【客観的な議論が必要3】ブルームバーグによれば、世界第2位の石炭輸出国のオーストラリアにおいてさえ、風力発電のコストが石炭発電のコストを下回ってきました。再生可能エネルギーは高コストという原子力ムラの「情報宣伝」も着実に覆りつつあります。 http://t.co/qxBc1j78

2013-02-10 03:53:52

↑に対してのキタキツネ氏の指摘

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

また都合の良いニュースだけアピールするセンセの悪いくせが・・・ RT @Grandpa_Mar: 日本の再エネコストに言及すべきでは? @masaru_kaneko オーストラリアにおいてさえ、風力発電のコストが石炭発電のコストを下回ってきました/原子力ムラの「情報宣伝」・

2013-02-11 17:20:01
翼が折れたきたきつね @northfox_wind

センセったら、「客観的な議論」をするにはオーストラリアの風力がなぜ安いのか、日本はなぜたかいのかを考えなきゃダメだよ RT @masaru_kaneko: 【客観的な議論が必要3】再生可能エネルギーは高コストという原子力ムラの「情報宣伝」も着実に覆りつつあります

2013-02-11 17:21:23
翼が折れたきたきつね @northfox_wind

豪州の風況が良い事は風力関係者では知れた事だけど最近の大型化等で経済性よくなったけど、日本はそんなに良い風況の場所はあまりないんだよね RT @masaru_kaneko: 【客観的な議論が必要3】再生可能エネルギーは高コストという原子力ムラの「情報宣伝」も着実に覆りつつあります

2013-02-11 17:24:02
翼が折れたきたきつね @northfox_wind

つまりセンセが客観的な議論をしたいばあい、日本の風力がなぜ世界的にみて高コストなのか、そしてその対策として何をすべきなのか、ここに言及しなければ議論としては落第だよ RT @masaru_kaneko: 【客観的な議論が必要3】原子力ムラの「情報宣伝」も着実に覆りつつあります

2013-02-11 17:25:42
翼が折れたきたきつね @northfox_wind

ということで、センセもう少し、エネルギーのこと、とくに再生可能エネルギーのことを勉強してきたほうがいいよ、とくに机上の話ばかりだと、エネルギー問題の本質を見誤るし、客観的議論には基本的な知識は欠かせないんですよ  RT @masaru_kaneko: 【客観的な議論が必要3】

2013-02-11 17:27:21
翼が折れたきたきつね @northfox_wind

そもそも、原発を推進してじゃまものを排除するって論理(金子教授のいうような原子力ムラ)であれば、風力や太陽光発電なんか邪魔しないよ。寧ろ、石炭火力と中長期であれば地熱発電を邪魔すると思うよ。邪魔しやすいし(前者はCO2問題で、後者は国立公園等でいちゃもんつけれるもん)

2013-02-11 17:32:01
翼が折れたきたきつね @northfox_wind

そもそも短期、中期の視点で脱原発=自然エネルギーという発想に無理があるし、長期でみても自然エネルギー100%とか無茶に近いし、短期なら自然エネルギーは後回しで、省エネと火力増強に予算を投じる方が脱原発になる。自然エネルギーを過度に礼賛するのは何か思想押し付けがあるような気が

2013-02-11 17:33:57
翼が折れたきたきつね @northfox_wind

自然エネルギーには限界がある、長所もあるが短所もある。風力には風力の、太陽光には太陽光の特性もある。その限界を踏まえない自然エネルギーの過度な礼賛は、自然エネルギーの発電をきちんと理解していない机上の話で夢を語っているだけにすぎないような気もしてなりません

2013-02-11 17:35:21
翼が折れたきたきつね @northfox_wind

はっきりと言わせてもらうと金子勝教授って、風力や太陽光発電など自然エネルギーへの愛着なんかなにも感じないんだよね。実際の現場で一緒に汗かいている事例もないし、全国の自然エネルギーの現場でも存在を聞かない。単に原発関係者を叩きたいだけに利用しているだけじゃないですかね

2013-02-11 17:43:29
翼が折れたきたきつね @northfox_wind

原発の批判だけの本より、自然エネルギー礼賛、脱原発には自然エネルギー!とした方が本が売れるのは確かでしょう。金子氏以外でもみな脱原発に自然エネルギーって書いてますし、でもそれは脱原発を真に願ってないような RT @panamabou: @狐 むしろ金儲けの道具?

2013-02-11 17:47:37
翼が折れたきたきつね @northfox_wind

コスト的にも一番安く、発電特性も原発といちばんかぶるベース電源ですし、脱原発であれば自然エネルギーでは無く石炭火力という考え方もあると思います。金子教授も偏りが強すぎると思います RT @wakamisugi: 日本の電力会社は石炭火力発電を推進してますもんね。 RT "

2013-02-11 17:53:50
翼が折れたきたきつね @northfox_wind

脱原発というのは容易な事ではないのはこの2年弱で分かってきたことだと思うので、原発以外のすべてのエネルギーの長所を生かした運用と、需要側での電力消費を下げることを総動員しないと無理だと思うのでだからこそ自然エネルギー偏重、自然エネルギー100%論は寧ろ真剣ではないと思うのです

2013-02-11 17:55:58

前回

まとめ 金子勝の「エネットが落札して経費節約された」に対する狐さん(northfox_wind)の指摘 狐さんは過去も含めて金子氏に対する指摘を多くしてますが、今回は「川崎市の電力をエネットが落札して東電より経費削減された。(要約)」というツイートに対しての指摘をまとめました。個人的にも保存したいので。 11459 pv 182 3 users 22