ナチス・ドイツと天皇制日本（と出羽守）

Takehiro OHYA @takehiroohya

@pon_kin 形式上、官吏の任命権は天皇が持っている。しかし事実上の影響を及ぼして田中義一内閣を崩壊させたことすら強く批判され、直接・間接の人事的な影響力を使うことに、特に天皇周辺の宮中が非常に消極的になっていく。そういったことも知らないと。

ぽんきん @pon_kin

ありゃりゃ、「天皇大権は単独では使用できない」からと大日本帝国で天皇大権をただひとり持つ天皇を完全に免罪してしまう語法ですか? RT @takehiroohya 天皇大権は天皇単独では行使できないんだよ。そのレベルのことも知らないのか……

Takehiro OHYA @takehiroohya

@pon_kin あと「おれが言ってないことまで勝手に付け加えて論旨を拡散しないで」というのはまさか、「ユダヤ人を殺せ」と叫ぶこととホロコーストの評価の関係が理解できないということではないよね？ そうだとしたらもう、高校生以下だけど。

Takehiro OHYA @takehiroohya

@pon_kin 「日本国憲法では総理大臣の任命権を持っているのは天皇だけだから、安倍晋三を総理大臣にしたのは天皇の責任！」と叫ぶコドモ発見。

ぽんきん @pon_kin

「ご英断」と呼ばれているものも虚構なんですかね。御名御璽も大逆罪もフィクションですか? RT @takehiroohya 形式上、官吏の任命権は天皇が持っている。しかし事実上の影響を及ぼして田中義一内閣を崩壊させたことすら強く批判され、直接・間接の人事的な影響力を使うことに、特に

Takehiro OHYA @takehiroohya

@pon_kin 「日の丸と鉤十字は対応するものではない」が、ドイツ的にも世界的にも標準的な解答。鉤十字は絶対的な悪＝ホロコーストの主体たるナチスの象徴であるのに対し、日の丸は相対的な悪＝侵略国の象徴で、ドイツなら鉄十字などに相当。後者の使用は、ドイツでも排除されていない。

Takehiro OHYA @takehiroohya

@pon_kin 言いたいのは「御聖断」だろうね。だからあれが最終手段で、ほとんどの重臣に対する根回しと鈴木貫太郎の個人的な威信とクーデターになるかもしれんという覚悟があってようやく可能になった。最初からできるならもっと早い段階でやっとるでしょう。

Takehiro OHYA @takehiroohya

@pon_kin そして御名御璽と大逆罪を持ち出す理由はよくわからないし、言っていないことを付け加えるなと言った当人が何を書いているのかとも思うけど、両方ともfiction(擬制)に決まってるじゃん。御簾の後にいるのがぬいぐるみのクマだって、どちらも機能する。

ぽんきん @pon_kin

相対的か絶対的か知りませんが、日の丸とハーケンクロイツは大日本帝国とドイツ第三帝国のそれぞれ国旗でしょ? ちがうんですか? RT @takehiroohya 「日の丸と鉤十字は対応するものではない」が、ドイツ的にも世界的にも標準的な解答。鉤十字は絶対的な悪＝ホロコーストの主体たる

ぽんきん @pon_kin

そうそう、ご聖断ですw 誰に対するクーデターですか? RT @takehiroohya 言いたいのは「御聖断」だろうね。だからあれが最終手段で、ほとんどの重臣に対する根回しと鈴木貫太郎の個人的な威信とクーデターになるかもしれんという覚悟があってようやく可能になった。最初からできる

ぽんきん @pon_kin

天皇でもぬいぐるみのクマでも機能してしまう擬制のシステムがやばいんじゃないですか? RT @takehiroohya 両方ともfiction(擬制)に決まってるじゃん。御簾の後にいるのがぬいぐるみのクマだって、どちらも機能する。

Takehiro OHYA @takehiroohya

@pon_kin まさか本当にわかってないんじゃないだろうね。大戦中頃から昭和天皇は、いわば「主君押込」にあうことをかなり警戒していた。その際に持ち出すタマは秩父宮という噂も流れていた。

ぽんきん @pon_kin

おれも脱線しかけましたが、しかし、あなたが最初に本当におっしゃりたかったことは、大日本帝国も天皇（制）も「日の丸」も十分に糞だから、ドイツを持ち出さずとも論旨はよくわかるよということですね。ありがとうございますw RT @takehiroohya

Takehiro OHYA @takehiroohya

@pon_kin 絶対王政のほうが近代民主政よりまともだと主張していることになるけど、それでいいの？ 政府の近代化＝為政者の人格に依存しない組織の実現だよ。もちろん「君主」という形代を必要とする立憲君主政より、たとえば「大統領」というクマでいい民主政のほうが進化してるけど。

ぽんきん @pon_kin

それは裕仁が実際的な権力を掌握していたということの証左じゃないですか? 擬制としてのぬいぐるみならそんな心配せんでしょ RT @takehiroohya まさか本当にわかってないんじゃないだろうね。大戦中頃から昭和天皇は、いわば「主君押込」にあうことをかなり警戒していた。その際に

ぽんきん @pon_kin

これはおっしゃってる意味がよくわかりません。RT @takehiroohya 絶対王政のほうが近代民主政よりまともだと主張していることになるけど、それでいいの？ 政府の近代化＝為政者の人格に依存しない組織の実現だよ。もちろん「君主」という形代を必要とする立憲君主政より、たとえば「

Takehiro OHYA @takehiroohya

@pon_kin あなたの世界では権力に0と1しかないのかね。昭和天皇を免責する必要はないが(個人的には明治憲法体制自体の欠陥の影響のほうが大きいと思うが)、ヒトラーと対応させられるほど実質的な権限はなかった、下手すればナチス高官よりない、という話。

ぽんきん @pon_kin

ナチス高官で罪を免れた者がいますか? RT @takehiroohya 昭和天皇を免責する必要はないが(個人的には明治憲法体制自体の欠陥の影響のほうが大きいと思うが)、ヒトラーと対応させられるほど実質的な権限はなかった、下手すればナチス高官よりない、という話。

Takehiro OHYA @takehiroohya

@pon_kin 君主がアホだと国が傾くのが絶対王政。ぬいぐるみのクマでもちゃんと動くのが立憲君主政。一般的には、後者のほうが進化した政治形態だと判断するわけ。

Takehiro OHYA @takehiroohya

@pon_kin 自殺とか逃亡は除外する趣旨だと思うけど(笑)、シャハト、パーペン、フリッチェ。本気でドイツのこと何も知らないね？

Takehiro OHYA @takehiroohya

@pon_kin そしてこのtweetを見て、要するにまったくここまでの議論が理解できなかったと告白されたことがわかりました。在特会はまったくダメですが、それを批判している人々の知的水準についても疑問符を付けておこうと思います。おわり。

Takehiro OHYA @takehiroohya

まあ要するに、出羽守というのは大概においてその国のことを十分理解していない(そして往々にして日本のこともよく知らない)ということであったな。もう寝ないと。

ぽんきん @pon_kin

一般論ではそうですが、欧州で死刑を最初に廃止したのは絶対君主でした。絶対君主は個人の資質にアホとカシコの振れ幅が広くてﾔﾊﾞいですが、立憲君主制でも「現人神」とか言うてるヤバさはオウム並みだと思います。RT @takehiroohya 君主がアホだと国が傾くのが絶対王政。ぬいぐる

ぽんきん @pon_kin

そうですか。よく知りませんでしたが、その辺りがドイツ人自身にとっての不十分さですね。ドイツですら不十分なのだから我々日本人としてはなお一層日の丸や君が代や天皇制に向き合わないといけないということですね。@takehiroohya 自殺とか逃亡は除外する趣旨だと思うけど(笑)、シャ

ぽんきん @pon_kin

大屋雄裕先生がそのすばらしい知的水準でもって在特会を徹底批判されていることは寡聞にして存じ上げませんでした。関連資料などお示しいただければ幸甚です RT @takehiroohya 在特会はまったくダメですが、それを批判している人々の知的水準についても疑問符を付けておこうと思いま