-
- いいね！0
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
バブルって局所で起こるから、政府が増税とか市場介入で叩き潰さないとダメ。マクロの金融政策が影響を受けてはダメ。見るべきは、あくまでもインフレ率というのが日銀法2条の精神。三重野は頭がおかしかった。バブルは日銀の失敗ではない。
2013-02-15 19:39:48
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
じゃあ、銀行はどうやって食って行くんですか? RT @Bom098: 多分金融緩和してもブタ積み。付利撤廃してもブタ積みじゃ…。
2013-02-16 23:23:42
Bom098
@Bom098
でも損してマイナスになるようなとこには資金は流れづらいでしょ？それならマイナスにならなければって感じでしょう…。 “@mzw_neo: じゃあ、銀行はどうやって食って行くんですか? RT @Bom098: 多分金融緩和してもブタ積み。付利撤廃してもブタ積みじゃ…。”
2013-02-16 23:35:32
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
だから国債を買っているわけで、そっちの金利も抑えていけば、企業に貸すのといつか均衡します。貸せる会社は0じゃないのでRT @Bom098: でも損してマイナスになるようなとこには資金は流れづらいでしょ？それならマイナスにならなければって感じでしょう…。ゃ…。”
2013-02-16 23:38:32
Bom098
@Bom098
@mzw_neo でももう長期金利は0.8とかかなり低い水準だし、企業の現預金残高も200兆円もあって借りてまで？ってのもありそうだし。法人税も減税するし、なかなかそんな貸出先が増えるような気が…。
2013-02-16 23:49:03
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
0.8「も」ありますよ。５年債と同じ0.1にしたら金利払いは、1/8になります。もちろん企業は、内部留保を優先的に使うことになりますが、設備投資が増えていけば、貸し出し需要も伸びてくるでしょう @Bom098
2013-02-16 23:53:56
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
@05100 @Bom098 中小企業は新しい設備に入れ替えたい、みたいな資金需要沢山あるよ。
2013-02-16 23:57:25
Bom098
@Bom098
@mzw_neo 確かに…。そうなれば国債の利払費も減りそうだし…。 http://t.co/gVTg7UjY 一般会計の歳出も利払いから他の予算に回せるかも…。 http://t.co/GpCJVSL7
2013-02-17 00:08:16
ど腐れ外道
@yaruo_yaranaio
@mzw_neo @05100 @Bom098 企業振興なんて意味がないです あらゆる介入は無効です 皆が給料いっぱい稼いで貯めれば解決です
2013-02-17 00:10:44
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
均衡するまで、０金利の長さを伸ばし続ければいいですRT @Bom098: @mzw_neo 確かに…。そうなれば国債の利払費も減りそうだし…。 http://t.co/qLe6Zf9b 一般会計の歳出も利払いから他の予算に回せるかも…。 http://t.co/vlsQ2sL3
2013-02-17 00:15:15
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
@05100 @bom098 いいんだよ。政府が立て替えるんだから。モラハラだけど、今は政府以外に信用を作れるプレイヤーはいない。
2013-02-17 00:16:08
ど腐れ外道
@yaruo_yaranaio
@mzw_neo @05100 @Bom098 政府が与信をすれば 銀行の与信が減るから プラマイゼロで政府は信用を作れるプレイヤーではありません
2013-02-17 00:19:20
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
全てが借換に使われるわけではないRT @yaruo_yaranaio: @05100 @Bom098 政府が与信をすれば 銀行の与信が減るから プラマイゼロで政府は信用を作れるプレイヤーではありません
2013-02-17 00:24:07
ど腐れ外道
@yaruo_yaranaio
@mzw_neo @grateaber 保証だけでもかかるコストは結局一緒なのよ プレミアムって仕組み上 金を貸すのも保証するのもリスクリターンは同じ
2013-02-17 06:29:28
ど腐れ外道
@yaruo_yaranaio
@grateaber @mzw_neo せやなー 個人が金を借りるのと政府が金を借りるのは何の違いもない 通貨発行権とかいう御託を並べられても 結局同じ負債だし利子率が存在する限り利払いからは逃れられない 逆に利子率が存在しなければ負債は成立しない
2013-02-17 07:54:43
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
そのリスクを政府が背負うから信用（MS）拡大となるわけでQT @yaruo_yaranaio:保証だけでもかかるコストは結局一緒なのよ プレミアムって仕組み上 金を貸すのも保証するのもリスクリターンは同じ
2013-02-17 10:17:23
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
個人が借りるには与信が必要だが、政府が借りるのは与信が要らない。だから、信用の足らないデフレみたいな時は、政府が国債発行して、公的信用保証して政府バランスシートを拡大する調整をしないとダメ @yaruo_yaranaio @grateaber
2013-02-17 10:26:49
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
政府の景気対策っていうのは、信用の波の平準化が大事。それをやらないなら、政府なんて不要。今の日銀みたいに恒常的に引き締めている状態が異常。
2013-02-17 10:42:10
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
減らない。民間だけではハイリスクで投資が控えられていたものが投資されるからQT @yaruo_yaranaio:そうすると民間投資が減るから有効需要に変化はない
2013-02-17 11:41:07
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
日銀が金融緩和するとバブルガーっていうならば、株式譲渡益税でも固定資産税でも上げて潰したら良いだけの話。インフレだって、消費税で潰せる。財政で引き締めて金融は緩和し続けるのが、ストックからフローへの転換になり、生産性も上がり為替も有利に。
2013-02-17 12:24:20