第５回ICRPダイアログセミナー（伊達市・2013/03/02)

安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

帰還しない場合、「仮の町」コミュニティの検討が進行中。

安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

大熊町、「仮の町」居住以降調査。やはり、判断できないとの回答が半分以上。

くろぽん @kurodasan

仮の町へ居住意向 現時点では判断がつかないが50%

安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

どんなものになるかわからないから判断がつかない。

どーも僕です。（どもぼく） @domoboku

まとめ。 避難した人が帰還するか、判断しかねている人が多い。 理由は 1状況が不確定なこと。 2若い人は避難先地域の生活に適応すること。 3農地などが完全に除染されないと仕事ができないこと。

安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

現在避難者がいちばん多いのが、いわき市。いわき市に仮の町をおくことを検討している町村が多い。

安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

仮の町設置に向けた課題。１いかに制度設計するのか。前例のない事態。自治体の中に自治体を置く事業。前例がない。計画人口をこえ、公共サービスは破綻寸前。税金をどうするか。帰還後の跡地は？

くろぽん @kurodasan

「仮の町」設置に向けた課題 1.いかに設計するか（自治体、公共サービス、税金、期間後の跡地などの問題） 2. 集中型か分散型か（住民間の軋轢の表面か、超高齢の町の出現）

安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

２集中型か、分散型か。住民間のあつれき表面化（いわき市など。）　超高齢の「町」となってしまうのではないのか。

どーも僕です。（どもぼく） @domoboku

避難者だけを集めた仮設街のような構想がある。 しかし、その方法にはは高いハードルがある。

くろぽん @kurodasan

まとめ「避難区域の住民帰還をめぐる問題点」 1. 原発周辺地域の帰還見通しが明確にならない 2. 住民の意向をどこまで尊重できるのか 3. 市町村単位での判断・対応には限界も

安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

避難区域の住民帰還をめぐる問題点まとめ。１　原発周辺地域の帰還見通しがめいかくにならない。２住民の意向をどこまで尊重できるのか。日を追うごとに思いが変わっている。そんな中で、どう住民合意をとるのか。３　市町村単位での判断、対応には限界も。

安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

ではどうするのか、それはこの場で話すと思うので、私の話はここまで。

カモ子💉💉💉😷💉💉 @m_kamoko

避難区域の住民帰還をめぐる問題。原発周辺地域の帰還見通しが明確にならない。

どーも僕です。（どもぼく） @domoboku

結局、避難者間の合意形成が出来ず、資金面の問題があるので、状況は非常に複雑だということ。

くろぽん @kurodasan

この問題の複雑さを説明していただきました。50%近くの方々がまだ帰還するかどうか決定できないのは、重要な状況である。放射線だけの問題ではない、生活がなりたつかどうかの問題である。そういった意味での重要性を考えるのはそのとおりだと思う（ロシャールさん）。

aqua (💉×5) @minuit_lumiere

次に木野さん。避難指示区域の見直しと現状。

安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

次の発表者。木野正登さん、内閣府原子力災害現地災害対策本部。まずは、福島県民のみなさんにご迷惑をかけていることをお詫びします。

くろぽん @kurodasan

避難指示区域の見直しの現状：木野正昇さn（原子力災害現地対策本部）

安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

発表は、「避難指示区域の見直しの現状」　先ほどの早川さんの発表とかぶるところは、ご容赦を。

カモ子💉💉💉😷💉💉 @m_kamoko

避難区域の説明。初動対応。

安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

（スライドが英語。目線が、ICRPなのでふね。この温度差がいちばん問題なのでふよ。）

くろぽん @kurodasan

（先ほどのプレゼンと重なっている部分がおおいよう。そこは実況省略で...）

aqua (💉×5) @minuit_lumiere

大きく3つのエリアがある。4月22日に、避難区域として行政的な立ち入りの出来ない地域として設定。