小倉秀夫氏と大屋雄裕氏のやりとり 2013年3月2日～3月3日
-
iwashiryo1
- 3023
- 0
- 2
- 1
-
- いいね！1
Takehiro OHYA
@takehiroohya
@a_commissioner 総論として、その通りでしょうね。ただまあ、そこを我々(研究者全体であれ、法哲学者であれ)が担当するのがいいことなのか、どうか。特に法哲学者は理念屋なので、そこで出てきた「あるべき」論と社会学者による実証を突き合わせるといいようには思うのですが。
2013-03-03 12:42:18
Takehiro OHYA
@takehiroohya
@Hideo_Ogura 「収入」「所得」の意味を理解している通常の社会人ならミスリードされないでしょう。「准教授」に含まれる年齢格差に比べればはるかに一般的な知識だと思いますが。
2013-03-03 12:43:52
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
助教でも、全労働者の平均賃金の4割増しですね。RT @takehiroohya: 「准教授」に含まれる年齢格差に比べればはるかに一般的な知識だと思いますが。
2013-03-03 12:47:04
Takehiro OHYA
@takehiroohya
@Hideo_Ogura すでに言及済みの論点ですし、年齢格差の問題とも収入・所得の違いとも関係ありませんね。
2013-03-03 12:49:14
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
助教の平均年齢って、全労働者の平均年齢より顕著に高いんですか？RT @takehiroohya: @Hideo_Ogura すでに言及済みの論点ですし、年齢格差の問題とも収入・所得の違いとも関係ありませんね。
2013-03-03 12:51:38
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
法科大学院などと言う無駄な時間とお金の浪費を強制しておきながら、インハウスが他の従業員より給与水準が高くなるのはおかしいみたいなことを言う人たちのことを非難しているのですね。RT @takehiroohya: 直接費用と機会費用の問題を理解できておられないようですね。
2013-03-03 13:00:33
Takehiro OHYA
@takehiroohya
@Hideo_Ogura その人たちの主張は間違っていると思いますが、これまでの文脈と何一つ関係ないですよね。同時に複数の論点を処理できないのか、無関係な話題を持ちだして優位性を演出しようとするのか、キャラを統一したほうがいいと思います。
2013-03-03 13:02:24
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
高給ではないという理由にはなっていませんね。RT @takehiroohya: @Hideo_Ogura 直接費用と機会費用の問題を理解できておられないようですね。
2013-03-03 13:04:27
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
結局、否定できなかったという意味ではそうですね。RT @takehiroohya: @Hideo_Ogura すでに言及済みの論点ですね。
2013-03-03 13:05:17
Takehiro OHYA
@takehiroohya
@Hideo_Ogura 小倉さんは、所得の比較は考慮要素が特定できないと非論理的であり、非科学的だという点をついにまったく理解できなかったということでいいです。
2013-03-03 13:06:58
Takehiro OHYA
@takehiroohya
@Hideo_Ogura ただしこれは、ご自身が認められている通り「末端」の弁護士さんの一人が非論理的・非科学的な思考しかできないということのみを意味しており、弁護士さん全体の論理性・科学性に関する判断に及ぶものではありません。
2013-03-03 13:08:30
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
年齢構成云々については、助教ですら全労働者平均より4割も高いことで、考慮要素としてはそれほどインパクトがないですね。RT @takehiroohya: 小倉さんは、所得の比較は考慮要素が特定できないと非論理的であり、非科学的だという点をついにまったく理解できなかったということでい
2013-03-03 13:08:44
Takehiro OHYA
@takehiroohya
@Hideo_Ogura botみたいだな。これでほとんど再現できるんじゃないだろうか。＞自分の死後も人工知能がTwitterを続ける実験的サービス開始へ - ねとらぼ http://t.co/QX8AqYeO8q
2013-03-03 13:10:32