ワクチンや予防接種を慎重に考える理由と、ネット上の情報リンク
-
hijijikiki
- 5594
- 0
- 0
- 1
-
- いいね！1
ひじじきき
@hijijikiki
@hijijikiki @kurizunb 続４）その辺をきちんと配慮する医者にかかれればよいのですが、予防接種推進派が圧倒的に多く、慎重に考える医者は少ないかと。個人的には山田真氏http://t.co/a1sBDJ7Hなど慎重派の見解を参考にしています。
2013-02-21 01:18:46
ひじじきき
@hijijikiki
@afcp_01 @kurizunb @seiji_m ツイートを使わせていただきました⇒「予防接種で死亡：安全や副反応への配慮は？再発防止は？」 http://t.co/yQBFpsuXzS
2013-02-23 18:51:08
予防接種で死亡：安全や副反応への配慮は？再発防止は？
「岐阜県の男児が日本脳炎の予防接種を受けた直後に死亡した問題」の記事について。
「市の健康被害調査委員会は、予防接種の行為自体が死亡につながった可能性があるとする結果を発表」と。
しかし同記事によれば、調査委は、注射した医師について「医療過誤はなかった」と説明。「ワクチン接種の行為そのものが、死因として推定される致死的不整脈を引き起こす引き金になった可能性が残る」との見解で一致したとした。「ワクチンによる副反応の可能性は低い」とも。
この記事自体の書き方や、必要な情報と突っ込みの足りなさの問題から、この事故では一体何が起こったのか、何が問題なのか、何が求められるのか、などなどの疑問について。更に、発達障害児などのハイリスク児への配慮や、医者の患者への態度などの問題や、予防接種のリスクとベネフィット（危険と利..
8299 pv
224
ひじじきき
@hijijikiki
@kurizunb コメントと情報多謝です。まず、山田真医師は、２０年以上前にＭＭＲ（「新三種混合ワクチン」wiki参照）を子どもに接種するか否か迷ったときに知り、個人的には参考になったので紹介しまし.. http://t.co/VOegF1aRq4
2013-02-25 21:42:06
ひじじきき
@hijijikiki
wikiにもあるようにＭＭＲはワクチンの副作用、無菌性髄膜炎の発生により中止になり、接種させなくてよかったと思いました。しかし、病気やワクチンの種類が違ったり、子どもが病弱だったり、 http://t.co/MsHnRiMVur
2013-02-25 21:43:38
ひじじきき
@hijijikiki
「ハイリスク児」だったらどう判断したかは別問題で、場合によって判断は異なる、と思います。しかし、これまでの予防接種行政、公害や難病での行政や国や御用学者が、弱い立場を踏みつけてきたこと、 http://t.co/1LGuGye3v9
2013-02-25 21:45:15
ひじじきき
@hijijikiki
ＭＭＲの場合なら、http://t.co/jZJ59sKQnh「ＭＭＲ予防接種被害の国会質問」などを見れば、 http://t.co/FhRH7znRMY
2013-02-25 21:46:11
ひじじきき
@hijijikiki
前にご紹介した原田正純医師のインタビュー記事（まとめに追加しました）のように、行政や御用学者・推進派の言うことを鵜呑みせず、反対派や慎重派の言うことも十分聞く必要があるかと。 http://t.co/O9rGjPI8sc
2013-02-25 21:47:35
ひじじきき
@hijijikiki
それ以前に、予防接種をするか否かは、何重にも難しい問題を含むと思います。前に書いたように、①利益と危険の実際の現れ、は予想困難であること。例えばヒブワクチンを接種することで、 http://t.co/QGkCWuwPwW
2013-02-25 21:48:10
ひじじきき
@hijijikiki
細菌性髄膜炎などの重症化や死亡が何人減少し、副作用・副反応により重症化や死亡が何人発生するかと、接種しなかったら重症化や死亡が何人になるかとを比較なければ、利益と危険の実際の現れはわかりません。 http://t.co/xTKO6ILKTR
2013-02-25 21:48:48
ひじじきき
@hijijikiki
山田真医師はhttp://t.co/I52ciYrKrDで「ヒブワクチンに対してはコメントのしようがない。日本でのプラ.. http://t.co/dGnn9nEwli
2013-02-25 21:49:54
ひじじきき
@hijijikiki
医学も自然科学のはずであり、行政や行政の委託を受けた学者が適切なデータ＝判断材料を出さなければ、利益と危険の兼ね合いは議論すらできません（水俣病などでは調査すらしなかった：原田医師の指摘）。 http://t.co/m4TnQD9EZG
2013-02-25 21:51:55
ひじじきき
@hijijikiki
原田医師が「札束を使って安全性を振りまいてきた。政治と科学が一体化して反対派を抹殺してはならない」と指摘することが予防接種行政にもあり、前述のＭＭＲ国会質問などがされても、 http://t.co/UhhMXzcOdf
2013-02-25 21:52:35
ひじじきき
@hijijikiki
その時はマスコミが報道しても、その後は不都合な過去の副作用などは過小評価され隠蔽され、終わったことにされることは、水俣病や薬害や、最近では原発事故の終息宣言など、多くの事例で行われています。 http://t.co/CAr9hvnNia
2013-02-25 21:53:51
ひじじきき
@hijijikiki
産官学報道が「札束を使って安全性を振りま」き、その結果として、例えばネットを検索しても予防接種推進派の記事が過剰に目立ち、慎重派のまとまった見解はなかなか捜せませんでした。 http://t.co/On2Ufoo1FH
2013-02-25 21:55:45
ひじじきき
@hijijikiki
更に、②利益と危険の兼ね合いの予測は、あくまで確率的な統計上の問題であるが、当たれば、その人にとっては１００％のことであること。ご紹介の記事で、ヒブ推進派の薗部友良医師は、 http://t.co/VAwz0tAFgA
2013-02-25 21:56:03
ひじじきき
@hijijikiki
接種しない危険を「ロシアンルーレット」に例えてますが、そんなふうに言うなら、接種する危険も同じく「ロシアンルーレット」です。問題は両方の危険に差が十分あって、接種する十分な理由となるか否かということです。 http://t.co/EdNB06yZQY
2013-02-25 21:58:09
ひじじきき
@hijijikiki
そして、接種での「ロシアンルーレット」に当たる確率は、接種を受ける人の特性、体調や健康状態などによって異なる。予防接種により被害を受けやすい「ハイリスク」の人や状態が存在する可能性があります。 http://t.co/gnnFVg4LB9
2013-02-25 21:59:56
ひじじきき
@hijijikiki
しかし行政は、全体、即ち統計的な多数しか見ない。否、原田医師の指摘のように水俣では最初は多数＝典型的な水俣病も、御用学者の都合の良いデータのみを採用し、切り捨てられてきました。 http://t.co/7aKRzhOMGT
2013-02-25 22:00:23
ひじじきき
@hijijikiki
以上について、http://t.co/yJuCi1b6Y3『「予防接種しないで病気になるリスク」と「予防接種して重篤な副反応.. http://t.co/wnHQGT2Vvo
2013-02-25 22:00:48