食文化と虐殺

don_seagel @don_seagel

だから特亜の民度が問われる。“@_tibita_: 本当に最低です。人としてのセンスを疑います。RT@vegetarian_kei 【オンライン署名】小さなカメや魚が生きたままキーホルダーにされて売られている。最低な中国 http://t.co/WFSMCbROMJ …”

野良犬 @zin1911

@don_seagel @_tibita_ @vegetarian_kei 　私は再三言ってるが、喰うために命を奪うのは、肯定するが、虐待はイカンですね。なるべく苦しまずに殺して、残さず食べる。マタギの人に近い考え方ですけど、自然と折り合いを付ける、一つの解答かと思ってます。

don_seagel @don_seagel

@zin1911 @_tibita_ @vegetarian_kei あちらさんは金の為にしますからね。 まして命をとる事など余儀なくなんてないでしょう。 彼ら歴史が語ってます。 野蛮民族ですよ。知れば知る程。

猪鹿蝶✨ @vegetarian_kei

@don_seagel @zin1911 @_tibita_ どこの国かは関係なくどこも一緒です。残酷だと分かっててもやめようとしない、やめさせようとしない、言い訳と自分に都合の良い解釈をして他人事にしてしまってる人がほとんどです。残念。まずはビーガンから。

野良犬 @zin1911

@vegetarian_kei @don_seagel @_tibita_ 食文化は尊重します。虐待がダメなんです。犬も鯨も食べて良い。奪う事の罪は動物も植物も同じ命。自分の生命存続の為、嗜好の為に奪う命。おもちゃにするなど、以ての外。

猪鹿蝶✨ @vegetarian_kei

虐待する文化もあるけど尊重します？食だけ特別視に感じます。実は殺す事も虐待でおもちゃ扱いなんですよ。RT @zin1911: 食文化は尊重します。虐待がダメなんです。犬も鯨も食べて良い。奪う事の罪は動物も植物も同じ命。自分の生命存続の為嗜好の為に奪う命。おもちゃにするなど以ての外

野良犬 @zin1911

@vegetarian_kei 他の命を奪う行為を辞めたら、人間は生きていけない。そして、私は動物と植物の命を同一視している。酪農が虐待なら、農業も植物に対する虐待です。命を食べて良いか否かを決めるのは、傲慢ですよ。

猪鹿蝶✨ @vegetarian_kei

肉はその10倍以上の植物の命を奪わないといけないから肉を食べるのは植物の命の浪費なんですよ。動物と植物を同一視してるって言うのはあり得ないですけど。RT @zin1911 他の命を奪う行為を辞めたら人間は生きていけない。そして私は動物と植物の命を同一視している。酪農が虐待なら農業

野良犬 @zin1911

@vegetarian_kei なにも食べずには生きていけない。植物は惨殺して良くて、動物はダメだとゆう、正当な理由が無い。人間は存在し続けるだけで、残酷な生き物である自覚は持つべき。また、残酷でない動物も存在しない事も知るべき。

猪鹿蝶✨ @vegetarian_kei

芝生を踏むんだからと自分が車にひかれるのを拒否するのに理由がいるんですかね？本当に命について考えてると惨殺する命を少なくしようと考えるはずです。RT @zin1911 なにも食べずには生きていけない。植物は惨殺して良くて、動物はダメだとゆう、正当な理由が無い。人間は存在し続けるだ

野良犬 @zin1911

@vegetarian_kei だから、他人食文化にイチャモンを付けるのは、筋違いだと言う。食べちゃいけない種と食べて良い種を分けるのは、傲慢だと言う話。肉魚が嫌いだから！とゆう偏食家の方が理解出来る。

野良犬 @zin1911

@vegetarian_kei 食文化だけ特別視してますよ。食べるために殺す事は虐殺だとは考えられないから。

野良犬 @zin1911

@vegetarian_kei だから、私は食肉の為に植物を大量死させることは、構わないと言ってる。同一視とゆうのは、必要ならどれだけ殺しても良いとゆうこと。それが嗜好であっても、食の為なら無駄ではないから。

猪鹿蝶✨ @vegetarian_kei

虐待はだめだと言ってたのにやっぱり自分が食べたいって事が絡むとみんなそうなるみたいですね。自分や家族が殺されても食文化があって食べられるためならOKですね。 RT @zin1911 食文化だけ特別視してますよ。食べるために殺す事は虐殺だとは考えられないから。

猪鹿蝶✨ @vegetarian_kei

肉を食べない場合植物の命を１奪うとすると肉を食べた場合動物１と植物５の命を奪うので実際は無駄ばかりです。必要と思いたいのは分かります。RT @zin1911 食肉の為に植物を大量死させることは構わないと言ってる。同一視とゆうのは必要ならどれだけ殺しても良いとゆうこと。それが嗜好で

野良犬 @zin1911

@vegetarian_kei そーだよ。ただ我々は家畜でもないし、野生の人類で知恵があるから、補食される側にならないようにしてるだけ。また、食べる為に殺す事は虐待とは言わない。もしそうなら、菜食主義者は植物を虐待してる鬼畜と言える。

野良犬 @zin1911

@vegetarian_kei 必要か否かは、個人の感覚の問題。私が言いたいのは他人の食の嗜好にケチを付けるのは、下品で破廉恥だとゆう事。食材になる生物に無駄などない。全ての食材に感謝していただきます。好き嫌いも個人の自由。

野良犬 @zin1911

@vegetarian_kei 命を１奪おうが、100奪おうが、奪う事において、何の違いもありません。動物の種類や、動植物の違いで、奪って良い命と、ダメな命を分けるのは、一部の人間のエゴです。

猪鹿蝶✨ @vegetarian_kei

そうですか。家族友達が殺されても理由が食べるためなら許すわけですね。RT @zin1911 そーだよ。ただ我々は家畜でもないし、野生の人類で知恵があるから、補食される側にならないようにしてるだけ。また食べる為に殺す事は虐待とは言わない。もしそうなら菜食主義者は植物を虐待してる鬼畜

猪鹿蝶✨ @vegetarian_kei

虐待は許さないのに趣味(食)の為の虐待なら許すと言うおかしな考えなんですね。本当に感謝してる人は命を守る事を考えてるのが現実です。RT @zin1911 必要か否かは個人の感覚の問題。私が言いたいのは他人の食の嗜好にケチを付けるのは下品で破廉恥だとゆう事。食材になる生物に無駄など

猪鹿蝶✨ @vegetarian_kei

一人の子供を殺す事も１本の花を摘む事も何の違いもないと考えるのはやっぱり自分の食べたい物を我慢したくないと言う考えからですか？ RT @zin1911 命を１奪おうが100奪おうが奪う事において何の違いもありません動物の種類や動植物の違いで奪って良い命とダメな命を分けるのは一部の

政志@どちらでもない @nioumasashi

@vegetarian_kei @zin1911 サラリーマンは社畜です

野良犬 @zin1911

@vegetarian_kei 極論を持ち出して、論点をずらすのはご自分の言い分に正当性が無い事を自覚なさっているからですね。他人の食生活にケチを付け、自分の趣味を押し付けるのは、下品で破廉恥なだけですよ。

猪鹿蝶✨ @vegetarian_kei

え、極論ですかね？植物を殺すように動物を殺して問題ないと言う論に合わせてるんですけど。 RT @zin1911: 極論を持ち出して論点をずらすのはご自分の言い分に正当性が無い事を自覚なさっているからですね。他人の食生活にケチを付け自分の趣味を押し付けるのは下品で破廉恥なだけです

野良犬 @zin1911

@vegetarian_kei 極論ですね。自覚無いんですか？