無断転載批判と大義名分の有無から派生した話

こうちゃん*。ESOはじめられました @wl0c_0w_

※個人の感想です。

こうちゃん*。ESOはじめられました @wl0c_0w_

「義務教育過程修了してる？大丈夫？」って義務教育過程を終了してない学生であったとして、思うところがあり一度発した言葉から問題点などを見出す為など理由があり引っ込めた際に、反省の後に問題点を洗いなおして発言してはいけないのか？言質言質と拘るが一言が命取りな修羅な世界で生きてるのか？

こうちゃん*。ESOはじめられました @wl0c_0w_

法理でも感情でも問題がある行為について、慣習などがあって、一口に相手を悪意ありきで断罪してしまうべきではないから周知や問題点をどう共有して予防策や対処方法が問題になりやすい個人レベルで話し合われてんじゃないの？いつからそんな法廷で相手の言質を取り合うかのような論争に広がったんだ？

こうちゃん*。ESOはじめられました @wl0c_0w_

※個人の感想です

こうちゃん*。ESOはじめられました @wl0c_0w_

大義名分てのは単純にいえば掲げるお題目だから、自己正当化できる理由がありゃいいんで、何も法理に則る必要もないし常識に沿う必要すらない、自分の中で自分の行動に価値が見出すことが出来る理由がありゃいいんです、誰かが認めなければ大義名分じゃないなんて曲解だよ、言葉に踊らされすぎじゃね？

こうちゃん*。ESOはじめられました @wl0c_0w_

道理や節度、守り従うべき常識あ良識って意味合いが強いけど、個人間における大義ってのは基本的に自分がどうおもうか程度の問題じゃないかね、時代で左右されるものでもないし、周りの意思に左右されたら大儀じゃないんじゃね。

ケルビム（ごまみそ風味） @kelbim_eden

うーむ、やっぱり齟齬があるな。　とは言えあの発言は確かに中立的で無いというか、ゴッチャになっているのは向こうの一方的な責任ではなく互いの理解の食い違いでありどちらが完全に間違っているという訳ではなかったとは思います。そこは反省。

ケルビム（ごまみそ風味） @kelbim_eden

んでもってソレを踏まえた上で言うけれど、私が考える「大義名分」と「根拠」の間にある意味の違いの認識は恐らく今回の件に関わっている私以外の人もある程度同じ感覚だと思うんですね。TLを追っている限り、みなさんその二つは「似ているが違うもの」と考えて発言しているように思う。

ケルビム（ごまみそ風味） @kelbim_eden

今回滝沢さんが投げかけた質問を「大義名分」ではなく「正当性」や「根拠」と言う言葉で同様に行ったなら、それは「ある」と皆さん答えたと思います。　それらの言葉が持つ意味の微妙な違いを滝沢さんは一括でとらえ、少なくとも私は別のものとして判断した。　これは単に食い違いじゃないかなあ。

ケルビム（ごまみそ風味） @kelbim_eden

これは互いにもう少し冷静になって認識の齟齬を確認しあう事が出来れば容易に回避できた食い違いだったと思いますし、それが出来なかったのは結局「敵ありき」と言う判断で相手の認識を悪しきものと断じた対応が先にあったためではないかとも感じます。　なかようせんとあかんよ。