甲状腺癌の危険を訴えることと調査の拡充を求めることはセット！？

シュー @shu_n148

普通に考えて、日本でも甲状腺癌は増えるはず。１０万人に１人なのか１０人なのか…　でも、子どもは元来５００人に１人の割合で小児癌を発症するというリスクの中でそのリスクを悲観したりせず生きている。それに比べて甲状腺癌のリスクは発症頻度も悪性度もはるかに小さいもの。

シュー @shu_n148

でも、東電や政府の責任追及のためには調べないといけないし…

dreswl @dre_swl

集団にリスクの比較と選択を迫られている時点で何がしか失うことになっている。大人数が相手だと失うものゼロは実現困難。・・でどうしたらいいのか？皆が満足する答えはないのかもしれない。

dreswl @dre_swl

個人だけの事なら自己責任だが集団の事に決定を下すのは責任が重い事。集団の中で得をする相手と損を被る相手をリスク定量で振り分ける。話し合いは大抵決裂する。

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

スクリーニングの負の側面は対照検査をしたことでより鮮明になっちゃったんだよ、、

シュー @shu_n148

今の福島の調査を中止すべきとは、思っていないんです。そんな根拠もないですし。個人的には、事故発生直後の政府の情報発信や対応が適切で信頼を失わず、甲状腺癌に対する不安がそれほど高まらなければ、学校の検診で甲状腺を触診する程度でもよかったのではとは思いますが。

シュー @shu_n148

福島で講演を行うような発信力のある人たちに、これ以上甲状腺癌の危険を強調するのはやめたらどうかというのが、最も言いたいこと。

シュー @shu_n148

甲状腺癌の危険を訴えることと調査の拡充を求めることは、セットで語られることが多いです。癌の中では大人しい甲状腺癌の危険を強調しても、発症を防げるわけではなく、大規模調査にしても、プラス面マイナス面両方を考えるとトータルで人々のためになるのかどうかあやしいものです。