実名報道が犯罪者の更生を害することをマスコミは分かっているのか？
-
- いいね！0
モトケン
@motoken_tw
ネット時代の実名報道は、いつまでたっても名前で検索されたら事件の内容が分かられてしまう。これがどれだけ就職の障害になるか。これから真面目に生きよう、まっとうな生活をしたいと思っている元犯罪者の心を折るに十分な障害になることをマスコミの人達は少しでも考えたか？
2013-03-25 10:56:56
maria どん底成り上がり系お断り
@mariajinha
@motoken_tw 実名報道されて冤罪だったとき、実名出された人は完全に名誉回復するのは難しいというリスクも考えてないんですから、更生のことなんて考えてないと思います。
2013-03-25 11:05:33
モトケン
@motoken_tw
反原発の議論だけど、やっぱり一つのリスクにだけ注目したのではダメだと思う。放射線リスクだけはどれだけわずかなリスクでも絶対に回避しなければいけない、と考えると、その段階で議論の余地がなくなる。
2013-03-25 11:34:01
モトケン
@motoken_tw
軽微な犯罪で逮捕された人の実名を報道してその人の生活基盤を破壊すると、その後、その人がより悪質な犯罪を起す危険が増大する。より悪質な犯罪というのは、被害者の被害がより深刻であるということ。社会的に見れば、マスコミはその犯罪の共犯者と言うことができる。
2013-03-25 11:46:07
小沢一郎と国民と生活
@todoriin
@motoken_tw マスコミは主犯と言っても良いのでは？3.11で協力した台湾を持ち上げる話を延々やって右翼支持者に注意され番組内で謝罪。小沢氏及び秘書への中傷報道は、いくら抗議が有っても頑として詫びない。これぞ主犯で無くてどう表現出来るでしょう。！
2013-03-25 11:52:57
モトケン
@motoken_tw
もともと論理的なツイートじゃないですよ。ありうる現実的影響の話ですから。RT @kodosysop: @motoken_tw ここは論理的に飛躍があるんじゃないかなぁ。わたしの中では引っかかっています。
2013-03-25 19:55:02
モトケン
@motoken_tw
マスコミの実名報道主義に対する批判ではありますよ。そのことに問題意識を持っていないマスコミ人に対する非難でもあります。RT @kodosysop: @motoken_tw 現実的影響。誰かを責めているわけではない、と。
2013-03-25 19:59:40
Saburo Aida
@KodoSysop
@motoken_tw 実名報道。わたしは基本的に支持します。事実であることの担保に必要だと言う立場です。もちろん、個別に「いつ」報道すべきかという判断はあって然るべきです。マスコミが問題意識を持っているかどうか、については「いる」「いない」の水掛け論になるので、申し上げません。
2013-03-25 20:07:21
グバイドゥーリナ@QuadPfizerガンナー🇯🇵
@Gubaidulina_f4s
@motoken_tw 凄惨なニュースの無い平和な世の中は、マスコミにとって騒ぐネタの無い退屈な世界なのかも。
2013-03-25 12:19:47
モトケン
@motoken_tw
数的には大多数の事件において（極論すれば死刑以外の全ての事件）、犯罪が検挙された後の刑事司法の最大の目的は再犯の防止にある。再犯の防止というのは新たな被害者の発生防止と同義。それをよってたかって再犯の道へ追い立てようとするのが実名報道。
2013-03-25 12:16:23
モトケン
@motoken_tw
刑事裁判においては、事件が報道されたりそれによって職を失った場合、はっきりと制裁（社会的制裁）と位置づけられる。但し、そこでは罪刑法定主義の一内容である罪と刑（制裁）とのバランスは何も考慮されない。
2013-03-25 12:21:21
ゆきポン( ･ิω･ิ)
@CanYouMerryMeee
つまり実名報道だと人殺しはまた人殺すんですか?"@motoken_tw: 数的には大多数の事件において、犯罪が検挙された後の刑事司法の最大の目的は再犯の防止にある。再犯の防止というのは新たな被害者の発生防止と同義。それをよってたかって再犯の道へ追い立てようとするのが実名報道。"
2013-03-25 12:44:18
ynkby
@ynkby
@motoken_tw 刑の軽くなる程度が、社会的制裁を1受けた時も10受けた時も同じということかと思ったけど、社会的制裁は罪とのバランスとれてないのが普通ということですね。(><) 「そこでは」が裁判所か社会的制裁かの話
2013-03-25 21:02:36