10周年のSPコンテンツ!
67
Ito, Akira 伊藤 玲 @F_Camel
良い記事だと思う。義憤に駆られたふりをして正義を振りかざす一般市民、少年法を遵守するふりをして容疑者、その家族、周辺住民にメディアスクラムをかける大手マスコミ、この国は法治国家には程遠い:... fb.me/6rzfht9Mt
リンク 仏教的世界観で諸相を観察する 川崎殺人事件と新潮報道の問題点 : 仏教的世界観で諸相を観察する 川崎の中学1年生殺人事件を受けて、例によってネット上では「許せない」だの「加害者も再起不能にせよ」だの「極刑を望む」だのといった正義感満点のコメントがあふれている。ネット上だけだと思いきや、自民党の稲田政調会長が27日「犯罪を予防する観点から今の少年法の
人権派弁護士「少年法は改正すべき」
高島章(弁護士) @BarlKarth
確かに少年法は改正すべきだと,今回の事件で思った。
高島章(弁護士) @BarlKarth
第六十一条  家庭裁判所の審判に付された少年又は少年のとき犯した罪により公訴を提起された者については、氏名、年齢、職業、住居、容ぼう等によりその者が当該事件の本人であることを推知することができるような記事又は写真を新聞紙その他の出版物に掲載してはならない。
高島章(弁護士) @BarlKarth
審判に付された事件に限定すべきではない。
高島章(弁護士) @BarlKarth
もちろん,公訴提起に限定すべきでもない。捜査の段階から秘匿すべきだろう。
高島章(弁護士) @BarlKarth
出版物に限定しているのもだめ。 違反者には刑事罰を科すべきだろう。 今回の事件を機に,少年法を改正すべきだ。稲田政調会長もそう言っている様子。
高島章(弁護士) @BarlKarth
少年法51・52条は,よほど精通していないと,弁護士でも理解が難しい。俺もよく分からない。改正の余地はあるのかもしれない。
高島章(弁護士) @BarlKarth
稲田政調会長もさすがに人権派弁護士だけのことはある。
高島章(弁護士) @BarlKarth
「少年法61条の改正を!」 皆さん! 少年法61条は余りにも甘い規定です。今回の事件を機に稲田政調会長はじめ与党に改正を働きかけよう。賛成の方はRTを!
高島章(弁護士) @BarlKarth
このたびの川崎少年事件でお怒りの皆さん。諸悪の根源は,少年法61条です。違反者には厳罰を! 賛成の方はRTを!
高島章(弁護士) @BarlKarth
「人権派弁護士も少年法改正に賛同!」
高島章(弁護士) @BarlKarth
#拡散希望! 【これでも法治国家?怒】 少年法#61条の不備のため凶悪な違法行為が取り締まりできない。これでは放置国家で在日に馬鹿にされる,極左人権派の飯のタネです。少年法61条を改正して,違反者に罰則を! それが愛国日本人の常識です。
「ネット時代の実名報道は現代版罪人への入れ墨」
たくたく@YOKOHAMA @taktak29
少年法61条を改正しよう! 『家庭裁判所の審判に付された少年又は少年のとき犯した罪により公訴を提起された者については、氏名、年齢、職業、住居、容ぼう等によりその者が当該事件の本人であることを推知することができるような記事又は写真を新聞紙その他の出版物に掲載してはならない』
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa
なぜそれを「少年」に限定すべきなのか?

モトケン @motoken_tw
少年被疑者の実名をなぜ報道してはいけないのか、と言う人たちは、成人被疑者の実名報道の弊害を考えたことがあるのだろうか?
G.Foyle @GFoyle1
@motoken_tw >成人被疑者の実名報道の弊害  アルジェリア人質事件の場合は、結局マスコミが有耶無耶にして風化させましたよね 私個人としては犯罪者の氏名などどうでもいいと思っておりますが、 そのうち画像含めてデータベース化する動きは出そうな 現代版の 罪人への入れ墨
モトケン @motoken_tw
.@GFoyle1 検索サイトがすでにデータベース化してますね。
小動物を愛するしんさん @aphros67
「ネット時代の実名報道は現代の黥刑である」という説明はとてもしっくりくるね。晒刑も含むけれど(・ω・)
モトケン @motoken_tw
ネット時代の実名報道は、正に現代版罪人への入れ墨
モトケン @motoken_tw
先ほど、@GFoyle1 さんが犯罪者の実名報道を「現代版の罪人への入れ墨」と表現したが、この言葉は、今後実名報道に対する批判のキーワードの一つにするべきだと思う。
高島章(弁護士) @BarlKarth
一連のマスコミ報道。「海外者の人権が優遇されている」と評価できる事態は,実名・容貌等の報道がなされていないこと。
残りを読む(41)

コメント

奉納\さらば弁護士鉄道・泥棒神社の物語 @hirono_hideki 2015年3月8日
さきほど買い物に出掛けた時、看板で国鉄の分割民営化が昭和62年と知ったのですが、時代は「さらば弁護士鉄道」へと向かっているのかもしれないですね。国鉄時代の列車はウンコも線路に撒き散らしながら走っていると聞きましたが。「悲しみの裏側に何があるの」という曲もありました。
かめあたま さおたろう @yamasan73 2015年3月8日
被害者本人と家族が少年法厳しいから改正してよと言うなら話も解るけどなあ。
tstyu @delusuzarla 2015年3月8日
ある日突然、肉親が惨たらしい殺され方をしても、犯人が少年だと被害者家族も一切相手の情報を断たれるわけだ。この弁護士と賛同者はそれでいいと言うのだから、取り替えず彼らと彼らの家族にのみこれを適用して、十年くらい様子を見たらどうだろうか。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年3月8日
刑法は復讐の道具じゃないし、国の司法は被害者の感情を満足させるための奉仕者じゃない。その役割が必要なら、被害者やその家族に対するメンタルケアやカウンセリングを国が提供する仕組みの充実等を考えるほうがよっぽど効果的だ。
コーリー(贋) @boguscorey 2015年3月8日
被害者家族が知るかどうかと「報道するかどうか」には大きな隔たりがあるのです。 そもそも、「加害者は誰で被害者は誰か?」というのを第三者が詳細に知る必要は全く無い。 被害者報道のあり方を含めて対処されるべき
f。 @_ffff 2015年3月8日
このまとめ、被害者側の人権を守るなんてことは言うまでもない前提とした上での話だと思うけどなぁ。そもそも天秤にかけるようなものではないはずだけれども、どうしてもそのアンバランスさが気になってどうしてもそれを解消したいというのなら、すべきは「加害者側を落とす」ではなく「被害者側を掬い上げる」であろう。
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2015年3月9日
まとめ内で言及されている「家栽の人」コミックス3巻を手に入れたので一部引用しました。興味ある方は一読をお薦めします。(現行文庫版では何巻所収でしょうか?)
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2015年3月9日
被害者の人権に言及が無い事なら、単純に言及していない、であって、それを以って違う意味に誘導するなら、故意に誤認に誘導している、と見做して良いかと。いわゆる「異議あり」の内容。
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2015年3月9日
で、元々、基本的な行動指針として、被害者の人権に言及しているようなので、単純に、それをこのまとめに表していない、だけなんでは。
はるを待ちかねた人でなし @hallow_haruwo 2015年3月9日
違反者への刑罰を強化して報道に乗らなくして被害者と関係者のみに伝わるようになった状況で、被害者や関係者が復讐としてでなくとも個人でネットにその情報を流した場合どうなるんだろう。等しく刑罰の対象になるのが道理なんだろうけど想像するともやっとはする。
はるを待ちかねた人でなし @hallow_haruwo 2015年3月9日
被害者や関係者に必要な情報が報道に依らず伝わるなら、少年成年問わず犯罪にかかる実名報道のほとんどは話のネタ・娯楽として消費されるだけで社会的必要性があるとは思えない。冤罪の問題も考慮にいれればなおさら。
はるを待ちかねた人でなし @hallow_haruwo 2015年3月9日
自分が「正しい側」から磔刑やら私刑を見物していい気分になりたいとか、「悲劇」や「勧善懲悪」を物語として消費したいって欲は間違いなく私の中にあるんよな。特に「利害もないのに単に正しい(と思ってる)だけのことをコメントしてる時」とか自覚する。
nekosencho @Neko_Sencho 2015年3月10日
まあ、最低限、裁判で有罪判決が出てないうちの実名報道はやめるべきなんじゃないですかね。たとえばサリンで犯人扱いされたサラリーマンの方には、犯人じゃないとわかってからかなり後になっても死ねとかいった手紙がきてたそうですよ
smw @Shi_MeiWo 2015年3月10日
少年法を改正することでむしろ刑が軽くなる、ということだが、そんなことはどうでも良い。裁きに大人と子供の線を引くということと、悪質な暴行犯が罰金で済んでしまうということがおかしいのだ。大人として裁いたうえで、重罰を科す……こういう発想がなぜ出てこない。
9さん @930_jp 2015年3月14日
被害者家族に対する傍聴や情報開示のシステムはすでにありますよ。第31条の2(被害者等に対する通知)、第22条の6第1項(被害者等に対する説明)、第22条の4(被害者等による少年審判の傍聴)など。
_ふたば_ @Hutaba_M 2015年6月27日
少年法に限らず、加害者の公的支援は山ほどあるのに、被害者の公的支援はほぼ0なのが問題
二条肝兼 @IamNotUs 2015年11月6日
「子供の頃はヤンチャした」人が世の中を仕切り、そいつにシバかれてた私みたいなのは一生うだつが上がらないから仕方ないね。
モイラ @onigashima5 2015年12月5日
うーん、大人に比べて長期間施設にいれるのはその子供の矯正の為だから問題無いのでは?ただ、厳罰はおかしいと思う。子供を矯正させるために少年法がある。罰するのは主目的じゃない。彼等を社会の一員にするために存在するのに罰することを重視するのはおかしい。懲らしめてやる、の感情だけで法を作るのも変えるのも反対
ひかりびっと@サムライジャパンお疲れさん @hikaribit 2016年9月12日
ハイハイ犯罪者を庇うことだけに一所懸命な人権屋ワロスワロス 黙って六法全書でオナニーしてろ
ひかりびっと@サムライジャパンお疲れさん @hikaribit 2016年9月12日
delusuzarla 弁護士は全員何らかの凶悪犯罪に巻き込まれたらいい
やって後悔よりやらない選択 @Negative_IsGood 2016年9月12日
そうか刑法を改正して成人なら罰金刑で済む犯罪者が刑務所に収容されるようにすればいいのだ(名案
やって後悔よりやらない選択 @Negative_IsGood 2016年9月12日
Negative_IsGood ○成人の~犯罪者 ×成人なら~犯罪者 ×だと成人じゃないほうになるので現状追認だな。
やって後悔よりやらない選択 @Negative_IsGood 2016年9月12日
実物の「入れ墨」が入っている人間はヤバイ奴という認識の方が「これからも罪を犯さない一般人」の共通認識だと思うので、「現代版入れ墨」が入っている方が隠避しやすくて都合がよい。
社会運動用アカウント @Katsudo_mode 2017年2月10日
Negative_IsGood そうすると冤罪や事実誤認・記述ミスの弊害に歯止めがありません。念のためやめておいた方が無難かと。
ひかりびっと@サムライジャパンお疲れさん @hikaribit 2017年3月2日
[c1815877] オエッゲロゲロ、少年法擁護論者は黙って六法全書でシコってろ
MistForest @mistforest 2018年4月21日
>刑法は復讐の道具じゃないし、国の司法は被害者の感情を満足させるための奉仕者じゃない。 従軍慰安婦絡みで騒ぎ出すのが出て来るたび、何度でもこれ貼り付けてやるよ。
MistForest @mistforest 2018年4月21日
とりあえずアレだ。「国は被害者である元慰安婦に寄り添え」って大合唱してる奴らの中に投下するか。
MistForest @mistforest 2018年4月21日
加害者の人権を唱える奴らの中で、ナチスを弁護した奴を見たことがない。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする