(無断転載の代替としてのシェア機能は)作り手の格差を拡大させる自由意志はあるか?損得感情の行方。
@Alice12x08 全部を全部相対的に理解するというような相対主義というのは、いささか怪しいというかね、でもその反論は難しい。それに確かに対立する時人は相対主義に立っているという。
2013-04-02 22:56:50@Alice12x08 例えば自分以外の国民が一律年収1億円になったら物価インフレするし、自分の持ってる財産の価値は落ちますよね。失っていないけど、損はしていない?
2013-04-02 23:03:41@3or7935 一般化すると一見道理が通っているように見える。シェア機能の普及に絡めるとおかしく感じられる。接続に不具合がありそう
2013-04-02 23:11:09@towatotowato 無断転載に関係ない部分でも。黙ってみていただけの人が、より簡易的なシェアという手段を知る事でレスポンスという利益を得る。ではないですかね、そんなの利益じゃねぇという反論もありだと思いますが、ここではそれが利益である事が前提だと理解して展開されてますね。
2013-04-02 23:14:15@Alice12x08 シェア機能は選択に基いて責任主体を発生させて行われる。いきなり唐突に何の前触れもなく自分以外に1億円与えられるから損を感じるのでは、ここで最近話題の一票の格差の問題あれは相対的な話である。が損したと感じる人はどれだけいるだろう。この話だいぶ難しいですね。
2013-04-02 23:24:50@3or7935 わたしは「シェア機能を使えば作者も使用者もwin-winでウルトラハッピー」って言わなければいけないので「誰かが得してるなら誰かが損をしてるんじゃん?」っていう程度の安易な相対論くらいはまぁバラバラに原子分解してやらないと話にならないのです。難しいかしら
2013-04-02 23:55:36@Alice12x08 そこはより簡単である話のんじゃないかなぁと思うけれど。しかし今回はその様な選択の対立性をすっ飛ばして普及した後での格差、さらにはその正当性と不当性という問題にあたって、より素朴な相対思想を持ち出さざるを得ないとなれば、そのものは難しい問題である。
2013-04-03 00:00:27後日
全てが比べる事の差によって違いを知るのであれば、そのもの単独の絶対の存在はなく、見る位置、比べる対象、その立場によってその認識は変わる。といって「これを損だ」と言える。のであれば、そのルールで「これは損ではない」という事も可能。
2013-04-03 23:25:52@3or7935 宇宙空間と天体みたいな状況を想定するとイメージしやすいのかなぁとか。それぞれの相対座標があるだけで、観測位置を固定しなければ確定しない
2013-04-03 23:28:44@Alice12x08 各国の世界地図を見て、世界の中心が変わる。とか。あと、全ての天体がない時(ある時でも良いけれど)に太陽と地球はどちらが中心であるか?というイメージをもてるか。太陽を中心として、地球が回っているとして、陽が昇るとか陽が落ちるというのは誤りか?とか
2013-04-03 23:37:32@3or7935 シーケンシャルな言語メディアはそういったイメージ思考の習得に向きませんし、元がイメージ思考なので出力された言語も所詮はアンカー程度のもので、おなじプラットフォームがないと操作結果を共有できませんし。盤を使わず将棋するみたいなアレ
2013-04-03 23:43:17@Alice12x08 「盤を使わなくても将棋はできるだろ。」――使う言葉の共有ではなく、その名指す事をそのものを共有できないとダメと。理想言語が必要。
2013-04-03 23:58:30@3or7935 盤の形状も駒の機動も知らない人に、言語だけでそれらを理解させて対局できるまでに持っていくのはまぁ骨が折れるでしょうね。無人島にふたりきりで漂着したら試みてみるかもしれません
2013-04-04 00:03:02@Alice12x08 対局できるときというのは盤の形状を理解しているからできるわけで、結局それは「盤がなくても将棋が出来る」ということではなくて、同じプラットフォームがあるからその意味を共有できる状態。
2013-04-04 00:06:37