「科学的」な「現代医療」でガンは減ったのかしら

@abedaijyu

バイト行かなきゃ。有意義なので是非続きをやりたいな。またちょっと後で。

名取宏（なとろむ） @NATROM

その通りです。現代科学の偉大な成果の一つです。QT @maruco2271 :伝染病が減ったのは衛生的になったからでは。

@maruco2271

国立がんセンターも元米軍極東中央病院の分院だったのかぁ。なーるほど。

三星亭 現代🌞 @aomidoro2

大変ね思弁的反米を持っちゃうと。 RT @maruco2271: 国立がんセンターも元米軍極東中央病院の分院だったのかぁ。なーるほど。

@maruco2271

大変でもないし、単純に反米でもない。 @aomidoro2 大変ね思弁的反米を持っちゃうと。

@abedaijyu

帰宅ー。なんで人は酔うと話が長くなるのだろうｗ？

@abedaijyu

では、がん患者数の純増数を取り上げますか？そうすると現代医学ががんに有効かどうかは分かりにくくなりますよ。QT @maruco2271 私は｢ガンは減ったのかしら」とは言ったけど「死亡率」とは言っていない

@abedaijyu

.@maruco2271 もっとも、貴殿が国立がんセンターのデータを引用するくらいですから、心のなかでは現代医療の有効性を認めてるんじゃないですか？そうでなかったら、現代医学の粋を集めたセンターのデータなんて使わないんじゃないですか？

@maruco2271

がんの現代医療について話すなら叩き台はその現代医療のデータを使うのが有効でしょう？ @abedaijyu 貴殿が国立がんセンターのデータを引用するくらいですから、心のなかでは現代医療の有効性を認めてるんじゃないですか？

@abedaijyu

.@maruco2271 一つ確認させてください。がんに対する現代医療を信用してないんですよね？

@maruco2271

現代医療はある意味有効でしょう。病気にさせられ、治療させられる、という意味では。農薬、化学肥料、添加物、洗剤、化粧品などが作ったがんを、大元が同じ抗がん剤が治すという図式ですから。医療だけを切り取って有効かどうかを議論しても意味がないと思ってます。 @abedaijyu

hogehoge @zenmitsu

@abedaijyu そんな事つぶやいていないで良い医者になれ！

@abedaijyu

@zenmitsu　ちょっとぶるっと来ましたｗありがとうございます。

@abedaijyu

@maruco2271 ガキに心配される筋合いはないと思うかもしれませんが、病気になられたら素直に病院行ってくださいね。農薬、化学肥料、添加物、洗剤、化粧品が無い時代にもがんはありましたし。現代医療を否定したところで得るものは何も無いと思うので。