死刑のあり方についての勉強会

Shoko Egawa @amneris84

では、多くの殺人犯が死刑を回避しようとするのは、どういう訳でしょうRT @hatta_: …死なせちゃったら加害者も加害者の家族も苦しみから逃れられる。生きて長い時間かけて苦しんで償えっていうのはだめなのかしら・・ RT @amneris84: @hatakezo:

Shoko Egawa @amneris84

それ以前に、死にたくないからでしょRT @akirue: 死刑判決が確定しなければいつかは自由になれるからです。死刑を廃止したいのならば終身刑を採用すべき。 QT @amneris84: 多くの殺人犯が死刑を回避しようとするRT @hatta_:@hatakezo:

Shoko Egawa @amneris84

冤罪があるから死刑を廃止しろという人がいるが、本末転倒と思う。冤罪が発生する要因がいろいろあるわけだから、それをなくすことにこそ全力を上げるべきでは。死刑じゃなくたって、冤罪は人の人生を破壊するのだから

Shoko Egawa @amneris84

死刑制度を存置するか廃止するかという問いでしたら、存置ですRT @coropu: @amneris84 初めまして～。江川さんは死刑賛成ですか、反対ですか？

Shoko Egawa @amneris84

考えてもみて下さい。死刑制度を廃止するということは、オウムの松本智津夫のように、自分を信じて集ってきた者たちを使って、自らの野望を満たすために多くの人々を殺傷し、その後も弟子のせいにしたりして全く反省をする気もない人を、国民の税金で何十年もお世話して差し上げるということなんですよ

Shoko Egawa @amneris84

なんでそう、単純化したがるのか…RT @houden7takezou: @amneris84 「執行」「税金無駄遣い」との２元論に陥ってるのですか

Shoko Egawa @amneris84

そうですね。なかなか思いや考えも伝わらなかったみたいだし、この問題をここで語るのはやめようと思うRT @s_otn: @amneris84 死刑存廃について140字で語り合うのは比重に危うさを感じます。…

きっこ @kikko_no_blog

人の思想は人それぞれなので、死刑に反対するのも個人の自由だが、それなら必ず「生涯刑務所から出られない終身刑の導入」とセットで主張してほしい。現状で死刑だけを廃止にしたら、凶悪犯予備軍が得をするだけだからだ。

きっこ @kikko_no_blog

一般人に凶悪犯罪を裁かせる裁判員制度を導入する前に、まずは終身刑の導入をすべきだった思う。死刑と無期懲役の2択では差がありすぎて、1%でも冤罪の可能性があれば「死刑」とは言えないのが人情だからだ。その結果、本来なら死刑が当然の凶悪犯罪者がシャバに出てきて再犯に及ぶようになる。

荒谷健一郎（司法書士） @k_aratani

死んだら再審請求もやる意味ほとんどないけど。RT @amneris84: 冤罪があるから死刑を廃止しろという人がいるが、本末転倒と思う。冤罪が発生する要因がいろいろあるわけだから、それをなくすことにこそ全力を上げるべきでは。死刑じゃなくたって、冤罪は人の人生を破壊するのだから

G.G. @G__G_

国を背負っているとはいえ誰かが付き添い、誰かが手を下し、誰かが死亡確認し・・ RT @hinemo: そう。ただ私の反対理由には冤罪の可能性もあれば、死刑執行という仕事の存在への疑義も含まれます。 RT @G__G_ ：殺していい命があるという論理は何度も暴走してきたと思うのです

れもんた @montagekijyo

松本智津夫の刑がなぜいまだに執行されずにいるか、法務省は説明できるか？そこに死刑制度の欺瞞が凝縮している。死刑制度とは遺族感情などとは無関係なきわめて政治的な装置にすぎない、と思う。

hinehine @hinemo

両者は二者択一にする必要はないのでは？またベストを探す間のベターを暫定的に進める事も有り RT @bellmega ：死刑・終身刑の代わりになる制度を時間と金をかけて考えることと、尽きまじと言われる犯罪を一つでも減らすことです。死刑も終身刑もなくして、犯人をどうするつもりですか？

元ヴァンテ @exVins_T

ついでに。僕は遺族の感情論を殺人犯の量刑や死刑存廃議論に持ち込むことには否定的です。それは究極的には、天涯孤独で誰にも思われない相手なら殺しても刑が軽くなるという論理的帰結を招くからです。これは法の元の平等という憲法の保証する根本的な原理に反します。

趣文理 @shubunri

@amneris84 法務大臣は死刑確定後６ケ月で執行しなければなりません。それができないのは、特にオウムの場合は「復讐」が怖いからではないでしょうか？オウムも、暴力団も、狙うのは法務大臣でなく、家族でしょうから。私もその立場なら怖いです。

川端　雅彦 @masa_kawabata

死刑や終身刑に諸手を上げて賛成でないがコストで比較するなら、失われた人の納税、残された家族の勤労意欲の減退による国家としての遺失利益の方が大きいのではないか。RT @montagekijyo: 何十年刑務所閉じ込めて社会性ますます失わせ高齢化させ最後は刑務員が介護するすごいコスト

正義は坂田金時にある。 @patrasche_dog

執行しようとするか検討するとか言う法務大臣も皆無と言う事だ。如何に法務大臣がお飾りなのかが分かる。@montagekijyo 松本智津夫の刑がなぜいまだに執行されずにいるか、法務省は説明できるか？そこに死刑制度の欺瞞が凝縮している。死刑制度とは遺族感情などとは無関係なきわめて政治

荒谷健一郎（司法書士） @k_aratani

冤罪の人が死刑になってもいいという訳ではないですよね？では、仮になった人はどうしたらいい？仕方ないで済む？RT @amneris84: 冤罪があるから死刑を廃止しろという人がいるが、本末転倒と思う。冤罪が発生する要因がいろいろあるわけだから、それをなくすことにこそ全力を上げる…

吉岡けんじ @yoshiokakenji

確かに、懲役１年だって人の人生を狂わしてしまう。@amneris84　冤罪があるから死刑を廃止しろという人がいるが、本末転倒と思う。

れもんた @montagekijyo

回収する方法は？RT @masa_kawabata: 死刑や終身刑に諸手を上げて賛成でないがコストで比較するなら、失われた人の納税、残された家族の勤労意欲の減退による国家としての遺失利益の方が大きいのではないか。RT

川端　雅彦 @masa_kawabata

遺失だから回収できないのでは？RT @montagekijyo: 回収する方法は？RT @masa_kawabata: 死刑や終身刑に諸手を上げて賛成でないがコストで比較するなら、失われた人の納税、残された家族の勤労意欲の減退による国家としての遺失利益の方が大きいのではないか。

hinehine @hinemo

日々死刑囚の世話をする刑務官が執行官になるやに聞きます。 RT @G__G_ ：国を背負っているとはいえ誰かが付き添い、誰かが手を下し、誰かが死亡確認し・・ RT @hinemo: そう。ただ私の反対理由には冤罪の可能性もあれば、死刑執行という仕事の存在への疑義も含まれます。

NHK NEWS bot [test] @NHKonline_NEWS

【政治】 死刑制度の存廃 有識者が意見: 政務三役と省内の担当者だけが参加して非公開で行われてきた死刑制度のあり方を検討する法務省の勉強会が９日、初めて公開で開かれ、外部から４人の有識者を招き、それぞれの見解を聞きました。 http://bit.ly/bmzsB4

yudai @upawss

@augustus831 まあ「一般的な感情」はそうなのかもしれませんけどね。でも死刑でなくても、捜査して、逮捕勾留して、裁判にかけて有罪判決を得て、懲役等の刑罰に服させるのにものすごいお金がかかっているのであって。でもそれは社会の安心料なワケで。

fsxtnkn @fsxtnkn

「やむを得ない」のは、それが死刑制度だから、法律だから、なのではなく、被害者と親しい人達に人として共感するならば、殺すこと「も」理解できるから、のはずです。それならば、その理解に対応した制度にすべきです。