2013.4.23 第2回総合資源エネルギー調査会 総合部会
-
Sucha_Para
- 2032
- 0
- 0
- 1
-
- いいね！1
らいあ
@Sucha_Para
西川：使用済み燃料は再処理するとなっている。福井県は使用済み燃料まで引き受ける気はない。使用済み燃料の問題が片付くまでは、消費地で乾式貯蔵などでおいておけば。/活断層問題。原子力問題だけじゃなく、様々な面に関係する。活断層があったらどうなのか？を議論すべき。
2013-04-23 20:11:51
らいあ
@Sucha_Para
増田：文献調査すら出来ていない現状は、政府としてのコミットがかけていた。国の問題。スウェーデンで最終処分地決定したのは、信頼感があるから。自治体と事業者の安全協定になっていて、国の姿が見えなかった。制度の中の自治体の位置づけ。大きな視点で考え直さないといけない。責任の所在。検証。
2013-04-23 20:16:16
らいあ
@Sucha_Para
(増田さんは学術会議でHLWの地層処分の回答に関わってます。原子力委員会での増田さんの発言 https://t.co/3bxvVBbWtc ) http://t.co/WsojZ3N6HL
2013-04-23 20:19:55
らいあ
@Sucha_Para
山名：バックエンド問題に関わってきたものとして。バックエンドに関して弱かった。地層処分の個別の対応策はやっていくが、姿勢の取り組みの強化。/原子力委員会の見直しが中途半端(！)今回、エネ庁が言っているのは、国全体をみていくという強い覚悟で高く評価。国をあげたバックエンドの強化を！
2013-04-23 20:25:20
らいあ
@Sucha_Para
山名：若者が人生を賭ける価値があるんだと。若者を集え！事業者が主体的に動き、国がコミュニケートしながら全体で安全の体系をつくっていいく。これが一番大事。規制委員会はレベルに達してない。事業者の自主的な体制作りを求めましょう！政府と事業者一体に。エネ庁支援しる！(・∀・)
2013-04-23 20:28:29
らいあ
@Sucha_Para
山名（01：52：12）http://t.co/BQZpZ4VmZi 事業者の自主的な体制作りをもとめましょう。政府が「事業者しっかりしろよ」とサポートして、規制委員会と事業者が安全に向け、連携して取り組んでいく事を、推進側のエネ庁としても支援をしていただきたい。
2013-04-29 01:58:35
らいあ
@Sucha_Para
志賀：燃料代、原子力▸1円/kWh、LNG▸11円/kWhとあって原子力安価に見えるが、廃炉のコストや使用済み燃料の処分コストははどう見積もっているのか？いろいろなメディアに出ているが本当はいくらなのか、そういう数字を一度知りたい。 http://t.co/E9f6VYL0NY
2013-05-06 15:03:42
拡大
らいあ
@Sucha_Para
志賀：活断層等で、もし残存価値がある原子炉が廃炉になった場合、一般的には特別損失として計上することになると思うが、損失は電気代に請求になると思うがどれくらいになるのか？安心・安全で再稼働という事になるだろうが、再稼働されない場合のコスト影響はどういうものになるのか数字を。
2013-05-06 15:07:00
らいあ
@Sucha_Para
日本が新たに目指す原子力行政のありかととして、示されたアメリカのシステム。日本の原子力安全推進協会（JANSI）は、アメリカの原子力発電運転協会(INPO)のようなそしきになれるか？(なれないと思う) http://t.co/aqbrjYaGBS
2013-04-23 23:50:43
拡大
らいあ
@Sucha_Para
松村：事業者と規制委員会の議論は必ず公開に。事業者の反論が公開であると、後から振り返ったとき事業者の信頼がどうだか見える。/事業者の自主性。自主性に任せられすぎた。事業者の圧力のようなものがあったのではないかという疑念のあるものも。/ピアレビュー。今の事業者で本当に出来るのか？
2013-04-23 20:45:18
らいあ
@Sucha_Para
松村：安易な原賠法の変更はしないほうがいい(？)/責任のある人はこちら側にも座っている。自らも反省を。この人が出てきたら、こういう結果になると、人選では。
2013-04-23 20:47:50
らいあ
@Sucha_Para
植田：廃棄できないと生産できない。バックエンドといわず、生産と同じに思わなくてはいけない。緊急性のある問題。生産地だけでなく、国民全体の合意形成。/小委員会に関して。位置づけを大きくしたとはっきりしたほうがいい。
2013-04-23 20:49:33
らいあ
@Sucha_Para
三村：(日産には下手に出る委員長) 事務局：確率論的リスク評価。再処理に関してどこで？原子力委員会でやっていた。小委員会ではプロセスをやっていく。 三村：この委員会が、どこまで提言するか？何でも許されると思っている。
2013-04-23 20:52:32資料５－１ 「電力需給検証小委員会報告書（案）について（概要）」（事務局提出資料）
http://www.enecho.meti.go.jp/info/committee/sougoubukai/2nd/2nd-5-1.pdf
資料５－２ 「電力需給検証小委員会報告書（案）」（事務局提出資料）
http://www.enecho.meti.go.jp/info/committee/sougoubukai/2nd/2nd-5-2.pdf
資料６－１ 「電力システム改革の推進について」（事務局提出資料）
http://www.enecho.meti.go.jp/info/committee/sougoubukai/2nd/2nd-6-1.pdf
資料６－２ 「電力システムに関する改革方針」（事務局提出資料）
http://www.enecho.meti.go.jp/info/committee/sougoubukai/2nd/2nd-6-2.pdf
※読み上げのみ