-
harapeko11
- 5442
- 1
- 0
- 0
-
- いいね！0
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
3GMBT現れ始めた時期に89IFV就役してその上で79重MATチョイスしたんだし(戦車を積極的に狙うわけではないにしても)
2013-04-25 20:31:08
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
@marman_band MPMSの重量は79式の倍もありますけど、重量増加の要因って射程が伸びたことの方が大きいんでしょうか(無論弾頭重量も増えたでしょうけど)
2013-04-25 20:57:23
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
@harapeko11 んー。新旧の大きな違いは射程ざんすね。そして、飛翔プロファイルが全く違う事。演習映像をみると分かりますが本体にはロケットモーターを二つタンデムに積んでます。加速用と速度維持用でし。これで高空高くまで駈け上がります。これが大きな違いざんすね。
2013-04-25 21:00:46
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
@marman_band ありがとうございます。同じ有線誘導でも飛翔方法も射程もまるで違う事が重量増加要因の一つだったのですね。
2013-04-25 21:05:02
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
@harapeko11 後は、あれだ。弾頭形式？ちょいと特殊な弾頭なので、重さがあった方がいいぬ？ってのはある。その割には徹底的に軽量化されとって、ものっそ加工に金掛けてるところからすると、射程、飛翔プロファイルが重量増の主犯。弾頭については重量バランスで調整かな？っておも。
2013-04-25 21:10:43
｜日０☆TK
@kyuumaruTK
@harapeko11 それは比推力と航続距離はともかく加速と到達時間がアレなんで、あのクラスのミサイルにはマジで不向き。 『発射したはいいが届く頃には何もいなかったでござる』になる。 誘導方式とシステムのデザインからして。
2013-04-25 21:15:53
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
@marman_band 弾頭の威力って最大射程(ロケット燃料が消費された状態)でぶち当たる際の重量も込みで考えてたりするんでしょうか。
2013-04-25 21:15:57
｜日０☆TK
@kyuumaruTK
しかもSSMとして主推力にジェットを使うとASMと違ってプラットフォームの速度ゼロ、高度ゼロのゼロ・ゼロ・ローンチなので初期加速用RMが別に必要で無駄にデカくなる。
2013-04-25 21:18:01
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
@kyuumaruTK それでももしジェット化されてたら誘導方式やその他も変更ないし最適化されてたってことでしょうかねぇ。
2013-04-25 21:19:12
｜日０☆TK
@kyuumaruTK
@harapeko11 ジェットの主な用途が巡航ミサイルもしくは対水上な理由だぬ。 対水上目標見通し距離に入るか、対地でプリプログラム化された固定目標に対する場合なんかだね。
2013-04-25 21:22:25
の〜す☆
@tyanmatsuuu
@harapeko11 @kyuumaruTK MPMSより遠方をカバーする「将来ネッ多」も確かロケットでやってたような。。。 すんません、うろ覚えです。
2013-04-25 21:34:00
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
@matsumottii @kyuumaruTK 政策評価ではロケットかどうかは書かれてなかったですけど、MPMSの能力拡張も意識されてたようだのでロケットの可能性高そうですねぇ。
2013-04-25 21:38:25