「フィフィ vs. 金明秀」騒動をレビューする　～　「あなたのお子さんが…」発言を巡って

くみ @kumikiba

@Kelangdbn 金教授になにを言っても屁理屈で返すから、疲れるでしょ＾＾；

@Nirvarna

@Kelangdbn 礼節を守れない人の意見は暴論に聞こえますからね。私が気になるのは、著名人が意見を異にする一般人に対して見下した口調を使う事が多々あることですね。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@Kelangdbn そんなリテラシーのある読者ばかりなら問題はなかったでしょうね。しかし、現実は違います。

Spica @CasseCool

@han_org まあネトウヨの説得を試みだしたらきりがないですよ

山下 歩 @neko_yamashita

あなたがそんなことを言えるのは差別の当事者ではないからですよ。ＲＴ@Kelangdbnまあネトウヨの説得を試みだしたらきりがないですよ @han_org

ぎんがみ @gingami1st

@han_org @Kelangdbn 妥当な主張は、明らかに金先生の方ですね。TL見てて一目瞭然でした。

Spica @CasseCool

@gingami1st 単なる事実の指摘ですからね。そもそも対立しようもないこと。　@han_org

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@Kelangdbn 形を変えて再度お尋ねします。非常に影響力の強い人物が大量のネット右翼を扇動する形でデマ（P1〜P3）を流し、それが誤りであることを端的に示しても頑迷にその主張を続け、実際にそれが原因となったヘイトスピーチが大量に発生しているとき、

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@Kelangdbn あなたはP1に言及してその人物の主張群が間違っていることを本人に納得してもらってデマの拡散を止めようとは考えないのですか？

Spica @CasseCool

@han_org 大量のヘイトスピーチはほんとに@fifi_egyptさんの事実の誤認識tweerが原因ですか？いつだってヘイトスピーチの機会を伺っている連中が条件反射的に彼女のtwを引用しただけでしょう。彼女の発言がなくても別の何かを引用してHSを流すまでです。

くみ @kumikiba

@han_org @Kelangdbn 日本も、これを機に援助を止めたら良いと思う。本来であれば、全く以て支払う義務は無いのだから。

山下 歩 @neko_yamashita

そのことについては日本は児童権利条約の批准国であると、先程私が説明したのになぜまだ金明秀先生に絡むのですか？ＲＴ@honntounonihonn 日本も、これを機に援助を止めたら良いと思う。本来であれば、全く以て支払う義務は無いのだから。@han_org @Kelangdbn

ぎんがみ @gingami1st

@Kelangdbn @han_org でしたら、文脈に関係なく子供を持ちだした時点でアウトという主張は通用しませんよね？

Spica @CasseCool

@gingami1st なぜでしょう。「事実の指摘＝ソース出せば終わり」というのと「お子さんを持ち出すな」は親和性がある主張と思いますが。　@han_org

金展克 ★No Pasaran★ @HeartRights

割り込み失礼します。原因か過失か悪意かを問わず悪影響を受ける側だけが反論際して高い水準の礼儀作法を求められるのは、殆どセカンドレイプ状態になるのではないですか？ RT @Kelangdbn: @han_org 大量のヘイトスピーチはほんとに@fifi_egyptさんの事実の誤認識

綾瀬はかる＠反ナントカの女神♥ @nails_intheroad

当社ルールとか持ち出されても、ああそうなんですかとしか言いようがないだろうなあと思いつつ傍観 RT@Kelangdbn 当社ルールでは「あなたのお子さんが～」というフレーズは文脈非依存にアウト。@han_org教授は今まで@rionaoki氏や@uncorrelated氏のような

uncorrelated @uncorrelated

@neko_yamashita @honntounonihonn @han_org @Kelangdbn 「経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約」の第13条では、教育機関の認定に「教育が国によって定められる最低限度の基準に適合することを条件」とする事は否定されていないです

ぎんがみ @gingami1st

@Kelangdbn @han_org フィフィさんは自分の子供が外国人学校に通っていることを自ら明らかにしています。なのに、無償化について事実と違うことを仰っているので、金先生は外国人学校のリストを提示し、そのなかで通っているかどうか、の事実を確認されようとしたのですが？

uncorrelated @uncorrelated

@neko_yamashita 「インターナショナルスクールも就学支援金の対象内」と言って、無償化対象の外国人学校の一覧（ http://t.co/xsVupLllUz ）を貼れば、子供の話なんて必要ないので、上手くない論証だと思います。@Kelangdbn @han_org

uncorrelated @uncorrelated

金明秀氏は、文科省の区分けを引用しつつ、朝鮮学校は「出身国の教育制度」があるわけでもなく、「文科省が指定した国際的教育評価団体から学校として認可」されてもいないとしているので、他の大半の外国人学校と比較して差別を主張できない。

tweet_sitemasen @kmzk

ここですよね。「私は息子を外国語学校に通わせてる。学費が払えないなら転校するしかない。無償しろなんて訴えない。」 RT @han_org: .@Kelangdbn これ（ http://t.co/wnSDw8WlXy ）が間違っていることを示すとき、普通には「あなたのお子さん…略

薄紅梅 @yuki_LY

@gingami1st @kelangdbn @han_org それにしても言い方ってもんがある。 あなたのように「事実を確認したい」という意思が伝わる書き方ではなかった。脅しと取られても仕方ないよ。 主張したいことがあるなら、その相手に意図がきちんと伝わらなければ無意味。

ぎんがみ @gingami1st

@yuki_LY @Kelangdbn @han_org「 脅しと取られても仕方がない」とは全く思えません。

薄紅梅 @yuki_LY

@gingami1st @kelangdbn @han_org まぁ、母国語じゃない人たちに日本語の繊細な感覚を理解しろと言っても無理なんだろうね。 これは失礼いたしました。

shoko_1994 @shoko_1994

@han_org @Kelangdbn そもそも、フィフィさんのお子さんは小学生なので就学支援金の対象外です。それに朝鮮高級学校以外にも支援金を受け取れない「学校」はいくつもあります。学者なら、朝鮮学校のおかげで外国人学校に就学支援金が支給されたとかいう虚言はやめて下さい。