いま、誰がルーマンを読むべきではないのか1
- contractio
- 4123
- 2
- 1
- 10
@tari_GT 主張内容に反対はしないのですが、「あくまで一般論としてなんだけど、Xから基本権・人権や法の話などに入るのはあまりお勧めしないなぁ」のXに入るものがたくさんありすぎる気がします。
2013-04-29 16:40:36@tari_GT 特に、この位→の一般論ともなれば、まったく反対はいたしません。<社会学や現代思想なんてのから入るより、政治学・法学・経済学、という謂わば近代の骨的な学から入るのが…大事
2013-04-29 16:43:12ルーマンを「現代思想とか」の仲間から外す方向で──モダニズムの自己理解の試み、として──捉えるという道もあるのですよ。(そしてそちらのほうが、ルーマン自身の自己呈示には適っているわけでね。)
2013-04-29 16:52:30@contractio そうなんですか。でもああいうのは結局、「君はわかってないね。私の言うことを聞いておいた方がいいよ。でも聞く耳持たないなら仕方がないね。とにかく、私は言ったからね」ということなんです。リフレの話のときと同じ。
2013-04-29 18:04:38@contractio どうもすみません、勢いで違う話題を。一応説明するとリフレではダメだということの根拠として「それについては15年も議論がされている」「リフレ派の多くは人権意識がヤバい」という話で。「あなたは知らないのだから口出すな」「悪いともだちと付き合うな」みたいな。
2013-04-29 18:36:54@alicewonder113 わたしもそう思います。(なにしろ、まったく間違ったことだけを言うのって、すごく難しい(というか無理)ですからね。)
2013-04-29 19:04:49@contractio リフレの話のときは、結局リフレの何が問題なのかを、具体的になかなか言わないということに、私は疑問を持ちました。何回もやりとりして、やっと「国債の破綻不安」が出てきたんです。ルーマンのときは何か言いましたか?結局何がどう問題なのかっていうことです。
2013-04-29 19:24:39まぁでもルーマンなら、具体的には何も言わなくてもいいぐらいのものだけど。止めといた方がいいよ、だけで、十分有用な助言なんだろう。
2013-04-29 19:27:34きみきみ、ルーマンを読む前に、あれを読みたまえ、あの哲学者と、この哲学者と…と言っておけば、素人さんが恐れをなして、10年ぐらいはルーマンに手を出さなくなること必至。
2013-04-29 19:43:17@alicewonder113 敢えて探せば「ルーマンの法解釈は普通ではない」というところかも知れませんが、そこには質問を出しました。
2013-04-29 19:46:39