村木局長事件無罪＋弁護人と報道について＋記者さん達のジレンマ

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

今回の郵便不正事件の村木さんは、たまたま無罪ということになったからよかったものの（まだ確定してないけど）、捜査機関が作ったつじつま合わせのつぎはぎだらけの調書を裁判所が安易に信用して、不合理な部分を軽くスルーして有罪認定することだって、よくあることっちゃよくあること。

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

司法修習や実務で刑事裁判と捜査の実際を見たら、私が習ってきた刑事訴訟法の世界とあまりに異なる実態に唖然とした。検察・警察では「落とす」（＝否認を自白に転じさせる）人が尊敬され、調書は作文が基本（できるだけ被告人に不利になるように書く）、ありのままを調書にすると怒られる。

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

目撃者、被害者、関係者やその家族。どの人の調書も、話したままは書いてもらえず、必ず作文作業が入る。一度でも事情聴取や取調べを受けたことがある人なら、調書の内容を捜査機関がどれだけ勝手に書いちゃうか、実感としてわかると思う。

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

村木さんの事件は特捜の暴走、みたいな言われ方しているけど、私からみると、決して、レアケースではない。むしろ日常の捜査手法の延長にある事件だと思う。

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

捜査官・取調官が優秀なら、今回弁護団がやったようなこと、つまり供述を客観的事実と照らし合わせて、丹念に矛盾点を拾っていくことで、ちゃんと犯罪事実が立証できるはずなんですけどね。実際、可視化導入国で、検挙率が下がったり犯罪が増えたって話も聞かないし。

@kishapoppo033

次席検事？の「操作の基本ができていなかった可能性がある」発言に集約されている気がしますね。 RT @nyanmayu

@kishapoppo033

事件報道の特ダネはストーリーの抜きあいになる。だからこそ弁護士さんには取材対応してもらいたいと強く思う RT @nyanmayu 村木さんの事件は特捜の暴走、みたいな言われ方しているけど、私からみると、決して、レアケースではない。むしろ日常の捜査手法の延長にある事件だと思う。

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

おっと。そりゃまた難しい別論点でして。RT @kishapoppo033: 事件報道の特ダネはストーリーの抜きあいになる。だからこそ弁護士さんには取材対応してもらいたいと強く思う

@ke_mushi

そうですね、捜査側のコントロールを避けるための有効な手段だと思う。 RT @nyanmayu: おっと。そりゃまた難しい別論点でして。RT @kishapoppo033: 事件報道の特ダネはストーリーの抜きあいになる。だからこそ弁護士さんには取材対応してもらいたいと強く思う

@kishapoppo033

例えば記者が捜査側のストーリーと矛盾するような話を拾ったとすると、デスクは「サツは何て言ってるんだ」となり、字にならない。しかし弁護側が取材に応じてくれて、そういう事実を認めてくれれば記事になると思うんですよね RT @nyanmayu

@ke_mushi

この前も書いた通り、周辺取材をしていくと色んな話が出てきて「なぜ？」が浮かんでくる。捜査側はストーリーを描くけど、基本は「いかに被疑者が悪いか」なので、そうではない話を被疑者に接見できる弁護士さんからも聞きたい。 RT @kishapoppo033 RT @nyanmayu

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

弁護人の取材協力の件。マスコミ報道はまず逮捕されてからの被疑者段階で盛り上がる。捜査側は、自分達に都合のいい情報だけをマスコミにリークする。RT @ke_mushi: @kishapoppo033:

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

この被疑者段階で、被疑者、マスコミ、捜査機関、弁護士のうち、事件に関する情報を一番持っていないのが弁護人なのです。捜査機関は当然弁護人には捜査状況は教えてくれない。マスコミも捜査側リークの情報だけを報じる。被疑者との接見時間は限られており、

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

被疑者本人も自分の置かれている状況は見えていないので、その被疑者との接見だけで事件の全体像を把握することは不可能に近い。被疑者の中には、説明能力や根本的なコミュニケーション能力が乏しい人もいるし。

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

そうすると、弁護人にとって、事件の全体像が見えてない段階（つまりマスコミがほっとなニュースとして報じたいタイミング）で、弁護側のストーリーを外部に公表するのは、非常にリスキーなのです。

@kishapoppo033

なるほど。確かに。組織対個人でもあるしなあ RT @nyanmayu 被疑者本人も自分の置かれている状況は見えていないので、その被疑者との接見だけで事件の全体像を把握することは不可能に近い。被疑者の中には、説明能力や根本的なコミュニケーション能力が乏しい人もいるし。

@ke_mushi

すごくよくわかりました。うーん。すぐに「どうすれば」は見えてこない。 RT @nyanmayu そうすると、弁護人にとって、事件の全体像が見えてない段階（つまりマスコミがほっとなニュースとして報じたいタイミング）で、弁護側のストーリーを外部に公表するのは、非常にリスキーなのです。

@kishapoppo033

なるほ。逆にマスコミ側から情報収集するという手はないですか？ RT @nyanmayu そうすると、弁護人にとって、事件の全体像が見えてない段階（つまりマスコミがほっとなニュースとして報じたいタイミング）で、弁護側のストーリーを外部に公表するのは、非常にリスキーなのです。

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

リスキーという意味は、弁護人としては依頼人の刑事責任が決められる公判での弁護活動が一番大切なのであって、そのメインの弁護活動の妨げになるような行為（マスコミにぺらっと余計なことをしゃべって公判に悪影響を及ぼすとか）をすることは許されないのです。

@kishapoppo033

そこはわかります。新聞は、警察が男性か女性をなんとか容疑で逮捕しました、というだけでいいのかな、とも思っているんですが、現状では難しいんですよね。どうしたら変わるかな RT @nyanmayu 弁護人としては依頼人の刑事責任が決められる公判での弁護活動が一番大切

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

ある程度事件の筋が見え、捜査機関がどんな証拠を持っているのか見えた段階でないと、なかなか情報は出せません。マスコミが欲しいような（特ダネになるような）情報なんてもってのほか。報じられて捜査側に手の内見られたら元も子もないですから。

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

捜査側に都合のいい悪意に満ちたリーク情報を？（笑）RT @kishapoppo033: 逆にマスコミ側から情報収集するという手はないですか？

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

というのは冗談ですが、マスコミ側だって情報提供するからにはバーターを求めるわけでしょ。ただで情報くれるわけじゃないだろうし。 @kishapoppo033:

@kishapoppo033

特ダネである必要は全くないんですよ。そもそも本当に容疑を認めているかさえわからないんですから。だから「警察によると～という」で逃げてるんですし RT @nyanmayu マスコミが欲しいような（特ダネになるような）情報なんてもってのほか。報じられて捜査側に手の内見られたら元も子も

@ke_mushi

被疑者が否認の場合、マスコミを利用する(どんどんしゃべる)弁護士さんもいますね。うーん。 RT @nyanmayu: 弁護活動の妨げになるような行為（マスコミにぺらっと余計なことをしゃべって公判に悪影響を及ぼすとか）をすることは許されないのです。