開沼博－五十嵐泰正シノドス対談「ぼくたちはどうしてすれちがうのか」批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

１改めて、シノドスの「ぼくたちはどうしてすれちがうのか」という福島関連の五十嵐泰正氏、開沼博氏の対談を見たのですが、感心しません。なぜ批判的にならざるを得ないのか、論じておこうと思います。よろしければ反論してください。‏@yas_igarashi　#開沼五十嵐批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

２まず、根拠不明瞭な発言が目立ちます。#開沼五十嵐批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

３例えば、「地産自消」～のところで、農家の方たちは放射能に熱心に取り組んでいたのに社会は無関心でした、と開沼が言うのですが、ツイッター上などではICRP勧告等をめぐって議論はありました。#開沼五十嵐批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

４五十嵐は「ただ『反対』だけを叫んでいればいいのか」と言っていますが、反原発運動に関してはなぜそれがいけないのか根拠がありません。社会的な不公正に反対の意を唱えることはなぜいけないのか？また、ローカルな反対運動がなかったといいますが本当でしょうか？#開沼五十嵐批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

５五十嵐「脱原発もそうですが、今までの社会運動ってワンイッシュー・ポリティクスになって」しまっていたというのですがそうでしょうか？脱原発にも原爆をどう考えるか軽水炉・高速増殖炉・核燃料再処理施設・最終処分場・処分方法をめぐって、多様な議論がありました。#開沼五十嵐批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

６五十嵐は柏市で、「20ベクレル」という値を出したことを「多様な利害を折り合わせて」と言っていますが、この議論の席上にもっとも重要な当事者である東京電力の社員はいたのでしょうか？これがなければ「多様な利害」というには不足だと思います。#開沼五十嵐批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

７開沼は五十嵐の試みを「地域を限ったという点で面白い」と言っていますが、地域を限ってしまうと、福島や柏、六ヶ所などの本当は重要な関係性を持ったつながりが見失われてしまいます。また、今現在に瓦礫処理を全国的に行っていることをどう思っているのでしょう？#開沼五十嵐批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

８開沼は「ソーシャルメディアでの『危険か』『安全か』論争って、実際の空間的限定がないゆえに」「この論争では何も生まれない」と言っていますが、放射能の拡散に空間的限定を設定できるものなのでしょうか？福島からヨーロッパまで放射能は拡散しています。#開沼五十嵐批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

９五十嵐は「応援ってちょっと違うよね」と言っていますが、後の方では、開沼が、「支援してくださっている善意のあるあなた方のおかげで、福島は元気なんですよ」という文脈になって、と言っています。論旨が一貫していない。#開沼五十嵐批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

１０開沼が東海村で原発推進派と容認派を合わせて討論をして、「物事がすんなりいく」ようになったといっていますが、そもそも原発はあるのかないのかという最重要論点を不問に付せばそれは議論は簡単だろうなとしか思えません。#開沼五十嵐批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

１１「震災後の状況に対し、「原発さえなければ」という話をしだすと、そこで話が止まっちゃうんですよね。その論点を、「自分たちはこれから、なにがしたいのか」「この地域をどうしていきたいのか」という話に切り替えていくと」という部分。要するに開沼は原発容認。#開沼五十嵐批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

１２開沼の「昔だったら、大規模な開発をする際には地元の土建屋を中心に合意をとって、農家、漁業の方には保障なり、新しい職を提供するなりして、ここはこういうふうに蘇るんだと、バラ色の未来を提示していたわけです」という発言。根拠不明瞭。そんなことあったのか？#開沼五十嵐批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

１３開沼の「行政と民間が協力しながら、うまく地域をつくっていくというのが理想だと思います」というが、そもそもそれができなかったから原発立地で紛争が起こってきたのではないか？また、そもそも行政は常に、原発推進派にしかたたなかったという点を忘れている。#開沼五十嵐批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

１４五十嵐が「行政を批判する人がいますが」と言っているが、議会、国会の事故調でも行政は批判されていた。それなのにあたかも行政の批判がおかしいということはあまりにもおかしいのではないか？#開沼五十嵐批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

１５「行政には、国・県・市という一本のラインのなかで、包括的に一貫性をもって、さらに長期的かつ大規模に取り組めるという強みがある」というが、こうした一貫性がなかったことは、事故調や『プロメテウスの罠』で、避難誘導の失敗としてもう教訓になっている。#開沼五十嵐批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

１６五十嵐は「行政がさまざまな民間の動きをプラットフォーミングしてくれたら助かりますね」というが、それがそもそもなかったから、行政が東電という「民間」を統制できないで事故を引き起こしているのではないか？#開沼五十嵐批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

１７開沼は「住民の自発的な動きも」「パターなリズムになってしまう可能性もあるんですよね」と言っているが意味不明。なぜ住民の自発的な動きがパターなリズムになるのか説明すべき。#開沼五十嵐批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

１８五十嵐「いまは、震災直後とは違い、いろんなことが明らかになりました。どのくらい汚染された土壌から、どのくらい汚染された野菜やお米ができるのかも分かるようになった。少なくとも、農業に対してはほとんどのことが分かっています」とういが、根拠不明。#開沼五十嵐批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

１９五十嵐「放射能を気にして買わないという方は、一般的にリベラルの方が多いですよね」根拠不明。また、ここでいうリベラルというのは誰のことを言っているのかも不明。#開沼五十嵐批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

２０開沼「市場的な差別」というが、開沼は消費者が商品を選好する自由を持っているということをどう考えているのか不明。商行為を行う上で自由経済に立つ日本では商品選択は自由なはずである。#開沼五十嵐批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

２１「そろそろ、セット思考みたいなものを、やめなければと思いますね。たとえば、放射能の問題に取り組んでいたら、原発反対、東電糾弾みたいな風潮ってありますよね」というが、（続く）#開沼五十嵐批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

２２　（承前）放射能はそもそも東電のせいでばらまかれたものであり、それに関して司法上の検討が行われている。これももうやめろというのか？ #開沼五十嵐批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

２３五十嵐は「脱原発運動って話を盛る傾向があると思います」と言って脱原発運動が多岐にわたることを批判しているがこれはおかしい。例えば、岩波新書『原発と裁判』にあるように、司法の腐敗は原発推進の原動力であった。#開沼五十嵐批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

２４原発はその出発以降、年次に比例して計画的に増設されてきたのであり、市場の電力需要などは無視されて建設されてきた。自由経済を是とする日本においてこれは明らかにおかしなことであり、あたかもボルシェビズム的な不公正が原発を支えてきたのである。#開沼五十嵐批判

小島　剛 （博士（京大:文学）,私設社会学研究所準備中！　発達障害・精神障害者 @KojimaTakeshi1

２５また、原発と民主主義や学会との癒着、マスコミの抱きかかえなども重要である。五十嵐は原発反対派が「話を盛りすぎる」ことを批判しているが、原発は全体主義的に社会各方面を批判しないと論じきれないのである。#開沼五十嵐批判