原子力委員会 鈴木達治郎氏と放射性廃棄物処理問題

sugi @sora9760

@tatsu0409 再処理を待つ使用済み核燃料が原発施設内のプールに大量に保管されている状態が極めて危険である（電源喪失による過酷事故を招く）ことから、これを早急に乾式貯蔵へと切り替えるべき、というのが学術会議の提言ではなかったのでしょうか？

鈴木達治郎 @tatsu0409

学術会議はそこまで提言していません。いきなり地層処分するのではなく、最終処分方法が見つかるまで長期保管するという提言です。“@sora9760: @tatsu0409 再処理を待つ使用済み核燃料…これを早急に乾式貯蔵へと切り替えるべき、というのが学術会議の提言では…

sugi @sora9760

@tatsu0409 私も再処理は中止すべきという意見ですが、その結論が出るのを待っている余裕は無いので、再処理する・しないにかかわらず、早急に乾式貯蔵に切り替えるべきですし、それによって追加されるコストを正確に提示することで、核廃棄物の発生量も抑制すべきではないでしょうか。

鈴木達治郎 @tatsu0409

コストはすでに提示されています。廃棄物の発生量はあまり変わらないです。何れにせよ乾式貯蔵が必要というご意見には賛成です“@sora9760: @tatsu0409 早急に乾式貯蔵に切り替えるべきですし…追加されるコストを正確に提示することで、核廃棄物の発生量も抑制すべき

sugi @sora9760

@tatsu0409 私は「乾式保管＝地層処分」ではなく、危険な水中冷却保管から切り替え、「地上あるいは取り出し可能な地下で、ドライキャスク等に入れて数十年保管する」という意味だと理解していましたが、鈴木先生の「乾式保管」は「地層処分」のことでしたか？

鈴木達治郎 @tatsu0409

いえいえ。私は貴方と同じです。学術会議の提言にある暫定保管が地下少し深い所に長期保管するというものです。“@sora9760: @tatsu0409 私は「乾式保管＝地層処分」ではなく、危険な水中冷却保管から切り替え…鈴木先生の「乾式保管」は「地層処分」のことでしたか？”

sugi @sora9760

@tatsu0409 了解しました。それであれば、「危険な水冷保管から切り替え、ドライキャスク等に入れて空冷保管する」ことを、至急提言頂けるようお願い致します。

鈴木達治郎 @tatsu0409

御意。全力を尽くしてこれまで以上に提言していきます。また応援お願いします。“@sora9760: @tatsu0409 了解しました。それであれば、「危険な水冷保管から切り替え、ドライキャスク等に入れて空冷保管する」ことを、至急提言頂けるようお願い致します。”

sugi @sora9760

@tatsu0409 有難うございます。水冷保管から空冷保管に切り替えるだけなので、当面の保管場所は原発敷地内ということになろうかと思いますが、国民的議論の後に決定される（はずの）暫定保管場所においても、ドライキャスクはそのまま使えますので、無駄な投資にはならないかと考えます。

kojikaneko生涯「こんな人」 @suzupap

公募方式を再検討って、国が勝手に決めて、強権的に住民の土地を奪い、処分場の建設、死灰埋設を強行するアイデアも、あるという事ですか？トンデモナイ話ですね。@tatsu0409 @daddy_haruo @hattorin8 @prof_prost

S_Haruo @Daddy_Haruo

@tatsu0409 @hattorin8 @prof_PROST @suzupap だから悩みさえすれば「先送りできるから好都合でしょう。やっぱり「あたかも解決策」ですね。これ以上放射能廃棄物を増やしてはダメだとは思いませんか。世界相手では非力でしょうが。せめて日本だけでも。

鈴木達治郎 @tatsu0409

見直しの議論は経産省で行われますので我々もフォローしますが、非難ばかりでなく皆さんも監視して下さい。よろしくお願いします。“@suzupap: 公募方式を再検討って、国が勝手に決め…。@tatsu0409 @daddy_haruo @hattorin8 @prof_prost”

くいとん v2 @kuiton

@tatsu0409 そうそう、設備は三菱、日立、東芝の原発御三家と米GEから調達している。東電や関西電の天下り先だし、誰がどう見ても当事者としか思えないが、そうでないと言うのなら、そのソースを下さい。

S_Haruo @Daddy_Haruo

@tatsu0409 @suzupap @hattorin8 @prof_PROST これ以上放射能廃棄物を増やしてはダメだとは思いませんか。世界相手では非力でしょうが。せめて日本だけでも。