原子力委員会 鈴木達治郎氏と放射性廃棄物処理問題

はっとりん @hattorin8

@tatsu0409 @prof_prost @suzupap 超ハイリスクミドルリターンなら投資家は投資しませんが、何か別に理由があるのでしょうね。「国」でしょうね。合理性はないことは確か。

鈴木達治郎 @tatsu0409

原子力委ではこれを真摯に受け止めた見解を出し、この度経産省が委員会を新たに立ち上げて見直す事になりました。“@hattorin8: @tatsu0409 @prof_prost @suzupap 日本学術会議は…現行の処理方式は科学的に限界があるという結論（回答）

らいあ @Sucha_Para

日本学術会議の回答を、真摯に受け止めた原子力委員会の見解→今後の高レベル放射性廃棄物の地層処分に係る取組について(平成24年12月18日) http://t.co/stxoiw04kk

ＲＩＣＨＡＲＤ @prof_PROST

@hattorin8 @tatsu0409 @prof_prost @suzupap 科学や技術の話を政治で「解決」するのが現在の日本人のレベルですよ。

はっとりん @hattorin8

@tatsu0409 @prof_prost @suzupap 委員会も苦渋であるのはわかるので立場を超え「これから」どうするのかあとは勇気を持たなければならないですね。自戒を込めて。

ＲＩＣＨＡＲＤ @prof_PROST

@hattorin8 @tatsu0409 @prof_prost @suzupap 科学は科学で、技術は技術で解決しないと、科学者も技術者も浮かばれません。安保理常任理事国入りの為に国民を被曝させるという日本の国策はぶれていませんしね。

鈴木達治郎 @tatsu0409

地層処分は現世代の責任として人間環境から隔離させる事で後世代に負担を残さないようにという考え方です。次世代に選択を任せて貯蔵して置く考え方もあります。“@Daddy_Haruo: @tatsu0409 @hattorin8 @prof_PROST @suzupap 無責任…

鈴木達治郎 @tatsu0409

この問題は世界中の悩みです。よろしくお願いします。“@hattorin8: @tatsu0409 @prof_prost @suzupap 委員会も苦渋であるのはわかるので立場を超え「これから」どうするのかあとは勇気を持たなければならないですね。自戒を込めて。”

鈴木達治郎 @tatsu0409

この問題は科学技術だけでは解決出来ない問題ですが、科学技術についてきちんとした議論が必要であるのはもちろんです。“@prof_PROST: @hattorin8 @tatsu0409 @prof_prost @suzupap 科学は科学で、技術は技術で解決しないと、

ＲＩＣＨＡＲＤ @prof_PROST

@tatsu0409 @hattorin8 @tatsu0409 @suzupap 国民が意志決定すべき事柄ですが、現在の日本人はまともに意志決定する能力を持ち合わせていないと思います。すなわち、行動を起こすには尚早。

S_Haruo @Daddy_Haruo

@tatsu0409 @hattorin8 @prof_PROST @suzupap 人間環境から隔離させることができないから、ずるずるとここまできてるんでしょうに。その地層処分の場所はどこですか？

tomo @tomo_091519

日本発の恣意的記事の典型:米国自身が北に対抗して持つ必要が有るとの発言が有った事、韓国の無断核兵器製造に向けた濃縮など極秘実験が抜けている。“@tatsu0409: 日本の核燃料再処理工場の稼働、米国などが懸念 http://t.co/yWAfAI3qWo”

pukuri @2035voyager

@tatsu0409 横からすみません。日本のような造山帯で地層処分などナンセンス。最も人間に影響の少ない投棄場所は水で遮蔽される深海しかないと思いますが、それができない以上、今後の原発稼働は無理と思います。

S_Haruo @Daddy_Haruo

@tatsu0409 @hattorin8 @prof_PROST @suzupap この人の「あたかも解決策」はコンニャク問答しながらずるずる「先送り」するだけの話。人間環境から隔離させることができないから、ずるずるとここまできてるんでしょうに。その地層処分の場所はどこですか？

kojikaneko生涯「こんな人」 @suzupap

アメリカが経済的理由からプルサーマル撤退を画策していることは鈴木さんもご承知でしょうに。何故日本が危険と不経済承知でそのような暴挙を敢行し無ければならないのか？日米原子力協定に鑑みても@Daddy_Haruo @tatsu0409 @hattorin8 @prof_PROST

kojikaneko生涯「こんな人」 @suzupap

アメリカに引き取ってもらう交渉は可能なはずです。勿論その際は，全ての原子力技術を放棄する事になりますが、是非そうしていただきたいものですね。@Daddy_Haruo @tatsu0409 @hattorin8 @prof_PROST

kojikaneko生涯「こんな人」 @suzupap

「国の責任」ですか？70年前の戦争責任も忘れるような国が，300年後どういう責任を取るのでしょうね @tatsu0409 地層処分した後は管理は必要ありません。その後は国の責任となります。@hattorin8 @prof_PROST

ＲＩＣＨＡＲＤ @prof_PROST

@suzupap @tatsu0409 @hattorin8 日本は戦後教育に失敗して失敗作の人材を多数作りました。これの軌道修正は行うべき。

鈴木達治郎 @tatsu0409

廃棄物処分のリスクはどこまで許容できるか、からの議論が必要であると思います。これも科学技術の議論だけでは解決出来ない問題です。“@2035voyager: @tatsu0409 横からすみません。日本のような造山帯で地層処分などナンセンス。最も人間に影響の少ない投棄場所

鈴木達治郎 @tatsu0409

場所の決定が最も難しい課題で世界中で悩んでいます。日本は公募方法ですが再検討の対象となっています。“@Daddy_Haruo: @tatsu0409 @hattorin8 @prof_PROST @suzupap この人の「あたかも解決策」は…その地層処分の場所はどこですか？”

鈴木達治郎 @tatsu0409

私は乾式貯蔵について20年近く提言して来ましたが、地元の方の了解も必要ですので、これも難題です。“@costarica0012: @tatsu0409 乾式貯蔵１つに数億…力を貸してください ■原発新規制基準案のパブコメを書きました http://t.co/BBlZzePBT3”

sugi @sora9760

@tatsu0409 電源喪失による過酷事故を防ぐ為にも、乾式貯蔵化は必須かと思われますが、この「乾式貯蔵による暫定保管」というフェーズを加えることによって、バックエンドコストはどの程度膨らむと想定されますか？（正確には、現実的なバックエンドコストにどれだけ近づきますか？）

鈴木達治郎 @tatsu0409

乾式貯蔵のコストは再処理の10分の1ですのでコストは増加しません。“@sora9760: @tatsu0409 電源喪失による過酷事故を防ぐ為にも…この「乾式貯蔵による暫定保管」というフェーズを加えることによって、バックエンドコストはどの程度膨らむと想定されますか？

sugi @sora9760

@tatsu0409 返信有難うございます。再処理の10分の1程度のコストが追加されても、再処理を止めれば、差し引き10分の9のコストが削減されるという主旨ですね。ということは、「再処理中止は必然、再処理し続けながら暫定保管が加わるという想定は不要」と理解して宜しいですか？。

鈴木達治郎 @tatsu0409

再処理を続けつつ保管する選択もあり得ますが、経済性以外の理由が必要です。問題は今は保管後の行き先が再処理しかないことです。“@sora9760: @tatsu0409 ということは、「再処理中止は必然、再処理し続けながら暫定保管が加わるという想定は不要」と理解して宜しいですか？