「論理的思考は正しくないという自称知識人枠の人」の解説

ソモソモロン（短歌×論理） @daikeiAZP

@MaiMai112233 返事遅れました。違うと思います。ボストンマラソンから帰国しましたらお読みください。

ソモソモロン（短歌×論理） @daikeiAZP

@MaiMai112233 コメント欄にて tanakh さんが「僕は推論を理解できない人を馬鹿だとは思わないし、（略）理解できない相手が悪いと思っていることもなくて」と書いていたので、論理より倫理を優先することはありうると tanakh さんは理解していると思います。

ソモソモロン（短歌×論理） @daikeiAZP

@MaiMai112233 あの議論の問題点は「正しいには倫理的善と論理的真の二つの意味があるのに、双方がその二つの意味のどちらかしか認識していなかった」ということにあると思います。 http://t.co/9E4poHrbg5 の二番目が論理的真、三番目が倫理的善だと思います。

ソモソモロン（短歌×論理） @daikeiAZP

@MaiMai112233 http://t.co/CNPsTPPP9O には『「正しい」と「真である」はイコールだよなあ。「正」≠「善」と混同してる。』と言っている人もいます。「正しい」は人によって色々な意味を持つので、注意しないといけない、というのが、僕の結論です。