押川氏とryoFCの胎児被曝についての議論

30
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

ICRP勧告は、確かに純粋に科学的な文書ではなく社会向けの勧告です。が、ICRPリスクモデルはむしろ長期被曝のリスクを過小評価している可能性を示唆する論文を先ほどご紹介しました。RT @ryofc: 科学的な仮説ではあるが、それは社会的に合意形成するためのモデルだと

2013-05-12 00:19:51
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

ICRPのリスクモデルが妥当かどうかは関係ない。貴方が持ちだしてきたこと。K40とCsの違いを。RT @MasakiOshikawa: ICRP勧告は、確かに純粋に科学的な文書ではなく社会向けの勧告です。が、ICRPリスクモデルはむしろ長期被曝のリスクを過小評価している可能性

2013-05-12 00:21:29
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

もう遅くなったのでまたの機会にしてください_o_ 今日のところはこれで失礼致します。RT @ryofc: それよりもK40とCsの本質的な違いを聞きたいのです。そちらのほうがむしろ重要

2013-05-12 00:22:11
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

了解です。RT @MasakiOshikawa: もう遅くなったのでまたの機会にしてください_o_ 今日のところはこれで失礼致します。RT ryofc: それよりもK40とCsの本質的な違いを聞きたいのです。そちらのほうがむしろ重要

2013-05-12 00:23:19

そして、こうなった↓ (投げやり

まとめ 胎児とX線とDDREFと100mSvと 押川先生への質問ツイートに端を発した反応 3119 pv 43 1