野生動物と行政対応の話

NHachiya @Khachaturian

別に生態系を守る必要性や、（今回の場合はまだどういう影響が出るかは明確ではないにしろ）日本の固有種を守る必要がない、というなら、疫病の媒介となる獣や経済被害（や文化財被害）が出ている害獣以外の駆除は一切やめればいいだろう。やるなら早期対策が必要ということは過去の事例から学べる。

４２６９ @SEXhsKF7

別に駆除すんなと言ってるわけではなく、極端に生態系に悪影響を与えないように、なおかつ動物好きな人への反発も招かない程度に、それなりにやる以外に方法はないし、それを見識がないとか言われても困るだろうということですわな

一般社団法人柴犬デザイン推進協議会 @sbinnn21

荒川と多摩川ぐらいに合流せず離れた川ならともかく、京都市内の川なんて全部淀川水系だろうから、ヌートリアも鯉も蛍も、動物は早かれ遅かれ移動できる。だからヌートリア１０００頭駆除するのに、鴨川のヌートリアも桂川のヌートリアも違いはなくて、それなら農業被害のあるところで駆除した方がいい

NHachiya @Khachaturian

「極端に生態系に悪影響を与えないように、なおかつ動物好きな人への反発も招かない程度に、それなりにやる以外に方法はない」、か。将来に渡ってからコストをしょい込むことを覚悟するんだな。

一般社団法人柴犬デザイン推進協議会 @sbinnn21

「俺の庭の毛虫を一匹残らず駆除するぞ！」というのも考え方としては大事だと思うけど、隣の庭や公園にも毛虫がいて相互に移動があるのだったら、役所は被害が深刻なところを優先して薬剤をまいて、そのほかは苦情に応じて出動するのは現実的対応と。

一般社団法人柴犬デザイン推進協議会 @sbinnn21

残念ながら、科学的見識がないのに、えらくケチつけ回ってるようにしか見えない。

４２６９ @SEXhsKF7

喧嘩は買いませんよー

NHachiya @Khachaturian

あれをケンカを売っていると受け止めるのか。自意識過剰。

４２６９ @SEXhsKF7

ヌートリアは故郷の鯉しか泳いでいないドブ川にも生息しているが誰も可愛いとも言わないし駆除しろとも言わない

一般社団法人柴犬デザイン推進協議会 @sbinnn21

http://t.co/zCNuK8xDX1　西を流れてるのが桂川、東が鴨川で、南で合流するんですよね。で、桂川にヌートリアがいっぱいいて、そちらは実際に被害を出してるから駆除してるんですよね。

一般社団法人柴犬デザイン推進協議会 @sbinnn21

さて、鴨川にもヌートリアが現れたからって、これってヌートリアが本気なら桂川から数日で泳いでこれる距離でしょう。鴨川で駆除しない理由にはならないけど、鴨川で早期根絶というのがちょっと現実的でない。

NHachiya @Khachaturian

↓その方が早い段階で鴨川水系からの根絶を目指すよりも将来に渡ってコスト的に効率よく対応できるならその対策でいいと思う。私にはこれに反論できるだけの材料がないのでもう何も言えないが。裏を返せば、絶滅危惧種もどこかで保護されていれば他のところで乱獲してもいずれ移動してくるからOK？

一般社団法人柴犬デザイン推進協議会 @sbinnn21

「鴨川で早期根絶」「将来にわたってコストを背負い込む」など、まったく根拠に基づかない主張を繰り広げた上で、

NHachiya @Khachaturian

あれをケンカを売っていると受け止めるのか。自意識過剰。

一般社団法人柴犬デザイン推進協議会 @sbinnn21

この態度は喧嘩を売っていると言われても仕方がない。

一般社団法人柴犬デザイン推進協議会 @sbinnn21

「福島の野菜は放射能ガー」みたいな話とさほど違わないように見えます。

一般社団法人柴犬デザイン推進協議会 @sbinnn21

おわり

一般社団法人柴犬デザイン推進協議会 @sbinnn21

木曽川で釣りをしてたらヌートリアが泳いでいったとか、橋から下を見たら昼寝してたとか、そういうレベルで慣れきってる俺とかが変なのかもしれんのう