@55_kaede_55 いまだに年1mSvとかいっているジャーナリストがいるので…orz https://t.co/YDAmgKumO9
2013-05-24 16:16:13@55_kaede_55 譲れないというのは構わないけど、5年後のチェルノブイリ法を引き合いに出し、しかも土壌汚染から都合のいい空間線量に変換し年1mSvとか5mSvに換算するのが許せないのです。チェルノブイリ法はストロンチウムやプルトニウムが含まれている土壌汚染のセシウム値です
2013-05-24 16:26:50@55_kaede_55 内部被曝も考慮するのなら、福島とは明らかに異なるストロンチウムやプルトニウム量も含めて数値を出すべきであって、セシウムの土壌汚染量から年間の被ばく量に換算するのは詐欺的な手法ですよ。あのジャーナリストは少しまともだと思っていたけどガッカリな人だった。
2013-05-24 16:54:57『チェルノブイリの汚染区域(区域規制基準)、移住、除染など』(ポストさんてん日記 ) http://t.co/LIIl9VcxOK 事故から5年後制定の「チェルノブイリの移住基準は、外部被ばく線量5 mSv/年ではない」 詐欺的手法→ http://t.co/kvfGgBGS2h
2013-05-24 15:31:13『ブラジル国ゴイアニア放射線治療研究所からのセシウム137盗難による放射線被ばく事故』( ATOMICA) http://t.co/sQCg9V7Kvy どうしてゴイアニアの避難基準と比較しないのだろうか?これで健康影響があった? http://t.co/vbdQBdOcUF
2013-05-24 15:58:45【チェルノブイリ居住禁止区域(Chernobyl exclusion zone; CEZ)セシウム137】 http://t.co/HIU3BM7hGy P146より。 http://t.co/xxROCWvJfc
2013-05-24 16:34:18【チェルノブイリ居住禁止区域(Chernobyl exclusion zone; CEZ)ストロンチウム90】 http://t.co/HIU3BM7hGy P146より。 事故から10年後でもこんなにあるんだけど…。 http://t.co/H1Wj5ybpKA
2013-05-24 16:37:55【チェルノブイリ居住禁止区域(Chernobyl exclusion zone; CEZ)プルトニウム239+240】 http://t.co/HIU3BM7hGy P147より。 福島のどこにそんなところがあるんだろう? http://t.co/B78WZl5gY9
2013-05-24 16:42:13【福島県内におけるセシウム137に対するストロンチウム90の沈着量の比率】http://t.co/8PMraKh7eR より。 10000Bq/m²の地域がごろごろあるチェルノブイリとは明らかに違うでしょ。 http://t.co/WQUhbBMVrv
2013-05-24 16:50:23