朝高教科書と生徒の学ぶ権利　（その２）

野原燐 @noharra

ところで、togetter　朝高教科書は生徒の学ぶ権利を侵しているか？ （論争）100viewを越え！http://bit.ly/8YgzfL @han_org,@Bong_Lee,@yhlee,@tikani_nemuru_M,to_yama 各位、批判いただけば幸です。

地下猫 @tikani_nemuru_M

@noharra 北朝鮮の政権を批判することと、日本の朝鮮学校の教育を批判することはわけて考えるべきことです。日本の朝鮮学校の生徒の学ぶ権利が侵害されているのであれば、ほぼ同様の理路で日本の公立・私立高校の生徒の学ぶ権利も侵害されているということになると考えます。

地下猫 @tikani_nemuru_M

@noharra 「親の因果が子に報い」とか「朝鮮籍であることを恨みな」とか、そういうのはとにかくやめましょう。体制批判と子供の教育の権利を絡めないでください。例えば日本政府は一貫してどうしようもねえのですが、だからといって日本人のガキが他国で教育の権利を奪われるのは問題外です。

野原燐 @noharra

@tikani_nemuru_M 「親の因果が子に報い」とか「朝鮮籍であることを恨みな」とか、そういうのはとにかくやめましょう。：賛成です。体制批判と子供の教育の権利を絡めないでください。：togetterを読んでいただいたのですか？

地下猫 @tikani_nemuru_M

@noharra 「その無知を自覚している人が良心につけ込まれて、無償化排除反対運動に動員されると。でその運動は高校生のためではなく共和国のために企画されている」とご発言ですね。まさに体制批判とガキの教育の権利を絡めておいでですが。

野原燐 @noharra

しまった、致命的な誤字！！ 続き）下記も参考にしてください。　http://bit.ly/clXY4I http://bit.ly/dnhGnG 朝高教科書問題は特定の人（北政府系）が論点化・・・ 「朝高教科書問題」は誤り。「高校無償化から朝鮮学校を除外する」問題が正しい。

野原燐 @noharra

@tikani_nemuru_M 遅れてすまぬ。「朝高教科書は生徒の学ぶ権利を侵しているか？」というタイトルも、「共和国体制批判とガキの教育の権利を絡めて」居るとも考えられます。但し、朝高生徒の学ぶ権利を、日本国家が侵すことと同様、共和国が侵すこともあるという前提においてです。

野原燐 @noharra

@tikani_nemuru_M で私は「高校無償化から朝鮮学校を除外」に賛成していません。http://bit.ly/aSNpsJ 　教育の権利を奪うことに私が加担しているという判断はどこからくる？その運動が高校生のためではなく共和国のために企画されているのは事実だと思うが

野原燐 @noharra

@tikani_nemuru_M 、論証は難しい。連想による決め付けはやめてください。

地下猫 @tikani_nemuru_M

教育の権利と体制批判がまるでごっちゃなこといっていることが自覚できてないんですか？　こりゃ困ったね。 RT @noharra: 教育の権利を奪うことに私が加担しているという判断はどこからくる？その運動が高校生のためではなく共和国のために企画されているのは事実だと思うが

野原燐 @noharra

@tikani_nemuru_M 教育の権利と体制批判がまるでごっちゃなこといっていることが自覚できてないんですか？　はい申し訳ありません。具体的にご指摘ください。教育の権利を奪うことに私が加担している？？

地下猫 @tikani_nemuru_M

@noharra だからね「その運動が高校生のためではなく共和国のために企画されている」とかいう判断で「無償化」に反対なんでしょ？　その辺でヘイトスピーチしている豚どもと同じこといってんじゃん。

ぼん @Bong_Lee

そういや何かもらってたから一応返すけど、とりあえず@noharraさんは「北朝鮮は国民を餓死させている！」論で「僕ら」の言論の自由を奪ってるってことはわかった。QT @noharraところで、朝高教科書は生徒の学ぶ権利を侵しているか？ ｜http://bit.ly/8YgzfL

野原燐 @noharra

子供に固有名を与えるとき、親は子供を他の子供との相対的な価値評価という場面に置いているのでは全くない。親は子供に名前を与える。神が天地創造の後に世界を見渡して「はなはだ良かった、と認識したように親にとって子供は「はなはだ良い」である。cfp169ベンヤミン言語一般及び　細見

野原燐 @noharra

@tikani_nemuru_M 「無償化」に反対なんでしょ？　「無償化」に反対ではないと何度も言いましたが。

野原燐 @noharra

@Bong_Lee 「noharraの「北朝鮮は国民を餓死させている！」論によって「僕ら」の言論の自由が奪われる」とはどういうことですか？

野原燐 @noharra

@tikani_nemuru_M 「その運動が高校生のためではなく共和国のために企画されている」かどうかは、togetterの全体の論理にほとんど関係ありませんので、削除を検討します。

ぼん @Bong_Lee

「餓死者を放置してきた」という言葉だけで色々封殺できるよなぁ、と思ったってことですね。QT @noharra @Bong_Lee 「noharraの「北朝鮮は国民を餓死させている！」論によって「僕ら」の言論の自由が奪われる」とはどういうことですか？

地下猫 @tikani_nemuru_M

@noharra ああ失敬。「その運動が高校生のためではなく共和国のために企画されている」とかいう判断で、「無償化」に「動員」されていることへのご批判でしたな。やっぱり、その辺でヘイトスピーチしている豚どもと同じこといってんじゃん。

地下猫 @tikani_nemuru_M

ああ、都合の悪い発言は削除と。 RT @noharra: @tikani_nemuru_M 「その運動が高校生のためではなく共和国のために企画されている」かどうかは、togetterの全体の論理にほとんど関係ありませんので、削除を検討します。

野原燐 @noharra

@tikani_nemuru_M @Bong_Lee いいですか私が言っていることは単純です。１）扶桑社の教科書が高校生の学ぶ権利を侵すなら、現在の朝高の歴史の教科書は高校生の学ぶ権利を侵している。以上

地下猫 @tikani_nemuru_M

@noharra で、日本の公教育ってのは、ガキの学ぶ権利を十全に保障できてるんですか？　朝鮮校の教育と同じ基準でみてそれが断言できるの？

ぼん @Bong_Lee

原理主義を語りたいなら別にいいですが、あらゆるすべての公教育は学生の権利を侵害してますよね。うん。おわり。QT @noharra いいですか私が言っていることは単純です。１）扶桑社の教科書が高校生の学ぶ権利を侵すなら、現在の朝高の歴史の教科書は高校生の学ぶ権利を侵している。以上

地下猫 @tikani_nemuru_M

ぶわっはっはっはー、あったまわりー　 RT @noharra: @tikani_nemuru_M @Bong_Lee いいですか私が言っていることは単純です。１）扶桑社の教科書が高校生の学ぶ権利を侵すなら、現在の朝高の歴史の教科書は高校生の学ぶ権利を侵している。以上

野原燐 @noharra

@tikani_nemuru_M 都合が良い悪いなどという、「政治的」レベルで、議論をする方は軽蔑しております。