アムネスティ・インターナショナル日本の事務局長による「従軍慰安婦問題」Q&A

若林秀樹 @Wakahide2017

【Q＆A１】「政府は、強制性を示す資料はなかった」→政府自信が認めています。河野談話で「甘言や強圧など」の強制があったと。政府は、証拠がなくて認めることはありません。また林教授論文によれば、極東裁判で強制性を示す文書が多数提出され、サンフランシスコ講和条約では裁判を受け入れました

若林秀樹 @Wakahide2017

【Q＆A２】アムネスティは何故肯定するのか→０５年に５５人以上の生存者にインタビューし、独自の調査を行い、報告書を発表。その結果、あらゆる段階で、日本軍・政府の組織的関与があり、強制的な連行、詐欺による誘拐、奴隷労働が存在したことを確認。その実態は当時の国際法において明確に違反。

若林秀樹 @Wakahide2017

【Q&A３】証言に信ぴょう性はあるのか→丁寧かつ慎重に行った証言を否定するのであれば、日本でも裁判自体がなりたたなくなります。その実態は、残された公文書、兵士の証言や手記からも明らかです。証言を否定する発言は、勇気をもって証言された被害者への、さらなる攻撃、侮辱です。

若林秀樹 @Wakahide2017

【Q&A４】政府の賠償は終わっているはずだ→サンフランシスコ講和条約や二国間条約で解決済みと言うが、謝罪と賠償を求める被害者の権利は、救済も解決もされていない。条約では、性奴隷制被害者の被害は考慮されていなかったし、個人の賠償請求権は、国際法上、厳然と存在する。

若林秀樹 @Wakahide2017

【Q&A５】何故日本だけ批判されるのか→個人的な意見ですが、過ちは相対的な比較で判断されるものではありません。他はどうであれ、我々は自ら犯した過ちを認める度量や矜持はないのでしょうか。知らないこと、気に食わないことを否定する前に、まずは自ら事実を客観的に確認しませんか。