ツッコミ入れました：「アムネスティ・インターナショナル日本の事務局長による「従軍慰安婦問題」Q&A」

若林秀樹 @Wakahide2017

【Q＆A１】「政府は、強制性を示す資料はなかった」→政府自信が認めています。河野談話で「甘言や強圧など」の強制があったと。政府は、証拠がなくて認めることはありません。また林教授論文によれば、極東裁判で強制性を示す文書が多数提出され、サンフランシスコ講和条約では裁判を受け入れました

未知神明（みちがみ・あきら） @ontheroadx

正確には「軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり」なんで、業者による強制は認めてるみたいだね

若林秀樹 @Wakahide2017

【Q＆A２】アムネスティは何故肯定するのか→０５年に５５人以上の生存者にインタビューし、独自の調査を行い、報告書を発表。その結果、あらゆる段階で、日本軍・政府の組織的関与があり、強制的な連行、詐欺による誘拐、奴隷労働が存在したことを確認。その実態は当時の国際法において明確に違反。

未知神明（みちがみ・あきら） @ontheroadx

http://t.co/ikL3eP4hm9　「２０万人にのぼる「慰安婦」たちが、1932 年前後から第二次世界大戦の終結まで日本軍によって性奴隷にされた」とか、たわけたことが書いてある報告書ですか　「０５年に５５人以上の生存者にインタビューし、独自の調査を行い、報告書を発表」

若林秀樹 @Wakahide2017

【Q&A３】証言に信ぴょう性はあるのか→丁寧かつ慎重に行った証言を否定するのであれば、日本でも裁判自体がなりたたなくなります。その実態は、残された公文書、兵士の証言や手記からも明らかです。証言を否定する発言は、勇気をもって証言された被害者への、さらなる攻撃、侮辱です。

未知神明（みちがみ・あきら） @ontheroadx

関係者の証言だけで判決が出てきた裁判例教えて　「丁寧かつ慎重に行った証言を否定するのであれば、日本でも裁判自体がなりたたなくなります」 http://t.co/p8uBPB8IW3

若林秀樹 @Wakahide2017

【Q&A４】政府の賠償は終わっているはずだ→サンフランシスコ講和条約や二国間条約で解決済みと言うが、謝罪と賠償を求める被害者の権利は、救済も解決もされていない。条約では、性奴隷制被害者の被害は考慮されていなかったし、個人の賠償請求権は、国際法上、厳然と存在する。

未知神明（みちがみ・あきら） @ontheroadx

それは韓国政府の問題　「謝罪と賠償を求める被害者の権利は、救済も解決もされていない」 http://t.co/vDnVsLatWI

若林秀樹 @Wakahide2017

【Q&A５】何故日本だけ批判されるのか→個人的な意見ですが、過ちは相対的な比較で判断されるものではありません。他はどうであれ、我々は自ら犯した過ちを認める度量や矜持はないのでしょうか。知らないこと、気に食わないことを否定する前に、まずは自ら事実を客観的に確認しませんか。

未知神明（みちがみ・あきら） @ontheroadx

個人的な意見なんかどうでもいい　「個人的な意見」 http://t.co/2Tuk387SUr