2013/06/01　特別講演会　「インターネット選挙運動解禁で選挙はどう変わる」 (6ページ目)

「power twitterian。50万にとか100万人のフォロワーがいる人たち。選挙区のこうした人を候補者が意識せざるを得ない状況」高選圭氏 #ネット選挙　パワーツイッタリアン…かあ。

2013-06-01 15:28:14

Shinya ICHINOHE/一戸信哉 @shinyai

韓国では、選挙候補者が、影響力あるTwitterユーザを訪問し、支持を訴えるというような現象が起きている。 #inlawjp

2013-06-01 15:28:27

高橋　誠 @macotaka

韓国での個人献金の話・・・かと思ったら、そうではなくて、選挙ファンドで利息が付いて戻ってくるらしい。 #inlawjp

2013-06-01 15:31:15

100万規模のフォロワーをもつpower twitterian の存在感が増している韓国中央選管高教授 #inlawjp

2013-06-01 15:32:22

韓国は、選挙期間中にネットを使う自由から、常時使う自由へと規制緩和されたとのこと。選管に誹謗中傷などをモニタリングする組織を置き、選挙60日前から10人が中央選管でシステムも使いながら不正監視している。昨年の大統領選では7千件削除。多いが減少傾向。と高選圭氏 #ネット選挙

2013-06-01 15:37:53

中央選管に5〜10人のサイバー選挙不正監視団韓国中央選管高教授 #inlawjp

2013-06-01 15:38:09

田丁木寸 @matimura

韓国には、サイバー選挙不正監視団があり、オンラインの言動を検索して監視し、誹謗中傷をチェックする。去年の大統領選挙では7000件の削除要求があったが、これは少なくなってきた。誹謗中傷すると、逆にしたほうの評判が落ちるという良い反応もあるので、慎重になっている。 #inlawjp

2013-06-01 15:39:06

「ネットでの選挙運動の自由は最大限保障。一方で、誹謗中傷には削除要請や告発。本質的に誹謗中傷にあたるかの判断は、１）有権者の判断に影響があるか、２）繰り返し性があるか、３）私的な利益になるか、など考慮」高選圭氏 #inlawjp #ネット選挙

2013-06-01 15:42:32

次は、基調報告をした湯淺教授、高教授、大谷氏、ニフティ株式会社法務部長の丸橋氏によるパネルディスカッション。 #inlawjp #ネット選挙

2013-06-01 16:01:02

パネルディスカッション #inlawjp http://t.co/odX1zKnJz8

2013-06-01 16:01:47

「公選法とプロ責法とから見るのと両方から見る視点が必要」「韓国では具体的な誹謗中傷の取り締まり基準を定めたり、落選法の定義。日本ではどうするのか」湯淺教授 #inlawjp #ネット選挙

2013-06-01 16:02:32

パネルディスカッション開催中です。 #inlawjp #ネット選挙

2013-06-01 16:03:47

「韓国は住民登録番号で実名制を取るのが可能だった。実名制で誹謗中傷が減った側面あるが、表現の自由や政治参加の自由を制限されるという批判も。今は住民番号を入れずに書き込み可能に。ネットは誰でも気軽に、がメリット。緩いＩＤの方がいいと思う」と高教授 #inlawjp #ネット選挙

2013-06-01 16:05:54

田丁木寸 @matimura

実名制をとる韓国、表現の自由や誰でも気軽に意見を表明できるインターネットの特性を阻害するという批判があり、あるいは個人情報保護という点もあり、実名特定情報を出さなくてもよいように規制緩和されているという趣旨かな？高先生 #inlawjp

2013-06-01 16:06:51

「ネットという自由な場ながら、メールアドレス表示していないだけで削除可能という制度がどう機能していくか。参院選を通じた選挙期間中、プロバイダは対応に追われた経験を社会に共有して、制度の使い勝手や副作用を踏まえて優れたものにしていく検証が必要」大谷氏 #inlawjp #ネット選挙

2013-06-01 16:08:17

田丁木寸 @matimura

使い捨てメルアドをとって公開するというと、ヤフーIDを思い出してしまうのだが、かえって身元特定情報が漏洩したりして、と思わなくもない。 #inlawjp

2013-06-01 16:19:16

髙先生：（SNSとメールの区別について）現在の状況で、区別の意味がないのに、区別する制度を作るのは意味がないのではないか　#inlawjp

2013-06-01 16:21:15

メールとＳＮＳメッセージを区別することに合理性があるのか。時代が変わり、実質的に同じ。それを全く区別していないのが韓国の法律。「今は区別の意味ないのに、やるのはどうか」高教授。「若い人はメール使わない。古臭いですよね」と進行役発言に会場から（笑） #inlawjp #ネット選挙

2013-06-01 16:22:06

メールとウェブの区別、たてつけふるいのでは。若い人たちはもうメール使わない。岡村弁護士 #inlawjp

2013-06-01 16:24:17

Shinya ICHINOHE/一戸信哉 @shinyai

韓国の高先生から、「なんで今さらメールだけ別扱いにしたのか、意味がわからん」という、多くの方が思っているところを、きちんと指摘していただいたというところ。 #inlawjp http://t.co/vM0rgZqjRX

2013-06-01 16:24:19

編集部門ツイッターガイドライン改訂でＬＩＮＥは対象か、facebookは？と検討した。ネット選挙での「メールとＳＮＳメッセージは同じなのに…」という議論に同じものを感じる。使っている人には伝わるが、使っていない人に理解してもらうのが非常に難儀。 #inlawjp #ネット選挙

2013-06-01 16:30:39

質問：公職候補者に対しては、要件を満たさず、名誉棄損が生じにくい。他方で、ネット選挙における削除の期間については、一般より早く回答期限が定められているなどについて、一般の不法行為と公職選挙法との関係はどうか。#inlawjp

2013-06-01 16:44:39

湯浅先生：名誉棄損に限らず、被選挙権を侵害しているという考え方もできるのではないか。#inlawjp

2013-06-01 16:47:29