35
akimi_o @名古屋 @akimi_o
「メカAG」というハンドルネーム、「奴」を思い出すなあ。
akimi_o @名古屋 @akimi_o
メカAGってほんとにあの「メカAGLA」だったのか。 うへえ。 http://t.co/FS15INfXUm
naka-take @Yuhki_Nakatake
なんだ「俺様の閾値有りってのはこういう意味だ」という言い訳が始まったのか。あほらし。詭弁の一種http://t.co/cX2g4Vjhbv→メカAG氏の言い訳 http://t.co/5lfCvfLDyCこれは集団線量の否定であり、すなわちLNT説の否定、すなわち閾値説なのだ
@cozycube
@kumikokatase 誰かと思ったらメカAG氏執筆の記事ですか。放置するのが一番簡単です。彼は10年以上あのスタイルでずっと通してますよ。元は2chで暴れていたようですが。一時期、作家の山本弘氏に遠くから執拗に絡んでいたこともあるようです。
@cozycube
@kumikokatase まあ、「メカAGって人がそう言ってる」と言ったら、結構な数の人が「ああ、あの人ね」と苦笑するんじゃないかと思います。ちなみに、メカAGという名前の由来ですが、複数の他人が付けたあだ名です。AGLAというネット上の困った人がいて、彼は似てるということで。
NiKe @fnord_jp
TLでガジェット通信の(ダメな)話が盛んになってるが、メカAG大先生(昔はメカAGLAと言われていたお方)は「批判批判」で“分かってるワタシ”を演出する、そこで間違いを指摘されて絶対認めない、という人なのよ。前から。
NiKe @fnord_jp
メカAG氏、かつては反・山本弘でそれをやっていた。山本さんのサイトから掲示板が消えてしまった今では、その頃のログも読めないので、ちょっと残念です。
NiKe @fnord_jp
「物体Aが天体Xの引力によって受ける加速度は、Xの質量とXまでの距離によって決まる。Aの質量は関係しない」というのを、メカAG氏は否定しようとした。で、掲示板で議論になったのだけど、よーく読むとメカAG氏の言うことが最初と途中からとで矛盾してた。あれはすごかった。
あつのふ @Atsunov
つか、メカAGってまだこの芸風なのか。こういう奴の相手をするのが一番不毛なだけに、片瀬氏は気の毒としか……
k u r i t a 𓃬 𓃮 𓃭 @kuri_kurita
これだけでもダメ論者だということは良く分かる。→『メカAGさんの多くの疑似科学批判はどこを間違えているか : 疑似科学ニュース と云うエントリ(と呼んでいいのかなasks.jpの場合)を読んで、不思議に思ったこと。』 http://t.co/arTcItqcuI
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
akimi_o @名古屋 @akimi_o
メカAGLAとか、懐かしいですね。Nikeさんもお久しぶりだなあ。山本氏の掲示板は自分にとって「若さゆえの過ち」みたいのもあるので微妙だけど(^_^;)
このツイートは権利者によって削除されています。
@cozycube
【メカAG氏について01】なんか最近またややこしいことをしているようでw。 http://t.co/7LeGGRLs0s 被曝量0を望む人は100mSv以下でも影響を考慮するするLNT説を嫌い影響なしとする閾値説を好むと言ってるんだけど、ここで間違っている。~続く
@cozycube
【メカAG氏について02】100mSv以下だからといって安心できないとして、それ以下でも危険性を考慮するLNT説を支持していることが多いのはよく知られている通り。極端には1Bqたりとも許さない。食品の安全を示すために公開され10Bq/kgを大変な汚染と騒ぐ人がいる。~続く
@cozycube
【メカAG氏について03】しかしこうした点は客観的に論評されるため、「これについてもいまは立ち入らない」と言って、メカAG氏は言っておいてさっと引く。そして「問題は片瀬久美子が」と誰が何を言ったかに絞ってくるのが彼の流儀。大勢から一斉に言われるのを避けるわけ。~続く
@cozycube
【メカAG氏について04】追記以降の部分が二人称の「あなた」。彼のこの件についての見解には「いまは立ち入らない」が、LNT仮説としきい値仮説がどう用いられ、誰が何について支持しているか知って、メカAG氏の認識があべこべだと分かれば充分。しきい値で安心する人の有無とは無関係。~続く
@cozycube
【メカAG氏について05】念のためもう少し。「俺の主張はICRPの説明は政治的なものであり科学ではないというものだから、片瀬久美子の主張はICRPの説明は科学であるというもののはず」。こう決めつけておいて、相手に喋らせるわけ。つまり、自分の設定した範囲に相手を拘束する。~続く
@cozycube
【メカAG氏について06】彼は昔は2ch及び、ある作家に関する批判的なサイトの掲示板で大いに弁じていた。必ずしも荒らすとか無意味なことを書くわけではないけど、これと思った発言には煽りを入れて全否定する。他人の癇に障るのがうまいので、相手はつい言い返してしまう。~続く
@cozycube
【メカAG氏について07】煽っていることは彼自身が認めていた。相手を試すためなんだそうな。相手の言に隙が無ければ煽り続け、好きがあったらさらに念入りに気に障るように盛大に突っ込む。すると言い返したくなって、即座に思いつくまま言い返すと、彼の思う壺になる。~続く
@cozycube
【メカAG氏について08】気分を害して急いで書くと、どうしても穴がありがち。彼にすれば、相手が自分で突っ込まれることを増やしてくれることになる。そうして相手が疲れて止めると、反論できなくなったとして終わる。そういうことを繰り返して、「メカAG(LA)」なるあだ名が付いた。~続く
@cozycube
【メカAG氏について09】LNT仮説・しきい値仮説は私は苦手なんだけど、超光速タキオンが話題になった頃の http://t.co/RNOsGQMsmV が非常にメチャクチャなことはよく分かる。作家の山本弘の説明が「速度無限大より速ければ過去に戻る」ということについて。~続く
@cozycube
【メカAG氏について10】これを「到達所要時間がマイナス」と言い換えてもOK。所要時間が0なら一瞬でどこへでも行ける。さらにマイナスになれば過去の世界に行ける。これがメカAG氏には理解できなかったらしい。たぶん「無限大より速ければ無限大と同じじゃん。∞+1=∞」と。~続く
@cozycube
【メカAG氏について11】い、いかん、こういう話は嫌われる。コホン。とりあえず、特殊相対論のイロハも分からずに、よく分かっている人を貶しているということだけ知れば充分かと。つまり自覚のない物理音痴の非難屋さん。こういう人の寄稿を何度も歓迎する所って、やっぱり駄目だよね、と。(終)
残りを読む(6)

コメント

未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年6月3日
ガジェット通信のアクセス稼ぎにしかならないんで、「無視せよ」(ただし一回叩いたあとに)がいいのかもね。
ゲッター・ショーン @GetterShown 2013年6月3日
メカAGと山田AGLAは同一人物かと思ってた
片瀬久美子🍀 @kumikokatase 2013年6月3日
私が「アンサイクロペディア」とわざわざ明記して引用しているのは、「虚構新聞」と明記して引用するのと同じ意味です。心配して下さる人がいますが、アンサイクロペディアと明記している意味は、そういう事です。AGLA氏とメカAG氏が同一人物だとしているのでもありません。過去にそういうケースがあったという参考事例として出したものです
undo(おネムだよ) @tolucky774 2013年6月3日
ガジェット通信は以前から2ちゃんゲハ板の偏向記事をさも事実であるかのようにとりあげて、拡散する問題の多いサイトです。まともに話はできないと思います。ツイッターでは反応せずに弁護士さんのお世話になってください。実際に弁護士さんにお世話になったら口止めされるとは思いますが
Hiroyuki Saito @saitoh0619 2013年6月4日
御堂岡にしろ,メカAGにしろ,こういう訳のわからない人に絡まれると本当に厄介だよなぁ…。 どうにかしてこういうのをのさばらせないようにする方法は無いんだろうか??? 裁判しか無いのか? 少なくとも,こんな奴の記事を重宝しちゃっているガジェット通信はダメダメだろう。
KokyuHatuden @breathingpower 2013年6月4日
AGLA氏プロフィールのアーカイブがありました。(http://bit.ly/13BhKSH)リンクもたどれます。
たろー @hanpa64 2013年6月4日
山本弘さんとこでグダグダやってたのはリアルタイムで見てたけど、こいつ進歩もなくずっと同じ事やってんだ。正真正銘のアレですから、相手するだけ無駄ですよ。
セクサー資材部 @sexxor_asset 2013年6月4日
そんなメカAGに全力で釣られるサイコムせんせもシャレにならない http://twilog.org/SciCom_hayashi/search?word=asks.jp&ao=a
NiKe @fnord_jp 2013年6月4日
まあメカAGLAさんは8割方まともなこと言うから。(これが山田AGさんだと2~3割しかまともなことを言わないw) ただ、2人とも『そこは違うんじゃないですか』と言われたら突っぱねますね。ああでも山田AGさんはそこで罵倒入るからやっぱり同じじゃないかw
yoka72 @yoka72 2013年6月4日
私もある方に、「「背理法」をよく理解されていなかった」とか「論理的な考え方に不慣れ」だとかいう中傷・名誉棄損を受けてますが、一向にその根拠のまともな説明も、撤回もないのですが。。。http://d.hatena.ne.jp/warbler/20130323/1364060938
片瀬久美子🍀 @kumikokatase 2013年6月4日
「背理法」の件は、こちらのまとめをもう一度良くお読み下さい。ツイッターでやりとりしてどうにかして理解して頂こうと頑張ったのですが、結局お分かり頂けなかったのは残念です。 片瀬さんの「福島県での甲状腺がん検診のこれまでの結果で、甲状腺がんの発生が多発と言えるのか?」を巡るやりとりのまとめ  http://togetter.com/li/497008
yoka72 @yoka72 2013年6月4日
まとめを見ても、どこにも「「背理法」をよく理解されていなかった」とか「論理的な考え方に不慣れ」である事は証明されていません。改めて、きちんと理解出来る形での証明を求めます。
yoka72 @yoka72 2013年6月4日
誤解の無いように書いておきますが、逆を定義していない背理法形式の(実際には反例を一つ上げただけの物ですが)主張が背理法である事に気付くか気付かないかという事と、「「背理法」をよく理解されていなかった」かどうかは全く無関係です。これ以上はまとめた方にご迷惑かけても良くないので、メンションするかブログで証明するようにして下さい。
yoka72 @yoka72 2013年6月5日
今の所回答は頂けていない事をご報告致します。誠意ある対応というのはその程度の物で良いようですね。私としては、この方が誠意という言葉を使う事自体が非常に疑問なのですが。。。一般的にこの姿勢が誠意あるものなのかどうか。。。http://togetter.com/li/495930
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする