- shironeko_c
- 6786
- 0
- 1
- 0
@dragoner_JP 大量に作り込み、内張りが剥離するのを防ぎます。これも技術的な必然性によって変わります。つまり、内張りの実装方法によっても、主装甲の能力もしくは想定火力も見積もる事ができます。というだけの話れす。
2010-09-19 01:15:1196式装輪装甲車(Ⅱ型)という増加装甲型が最近登場している以上、軽装甲機動車にも耐弾向上型が出て来てもおかしくない。でもそれは別に従来の軽装甲機動車がキヨさんの言うような5.56mm防御という証明にはならないわけで。
2010-09-19 00:58:44でだ。SATマガジン9月号読んだ。イティローナガタァ(笑)の記事なのね。前、読んでいたら頭に来て途中で切った記事だった
2010-09-19 19:51:36該当写真upきぼん。RT @dragoner_JP: でだ。SATマガジン9月号読んだ。イティローナガタァ(笑)の記事なのね。前、読んでいたら頭に来て途中で切った記事だった
2010-09-19 19:53:28え、じゃあまさか・・・ふわふわスポンジ? RT @dragoner_JP: ごめん。立読みだけ。さすがにあの写真だけに金落とせない
2010-09-19 19:55:46@obiekt_JP すげえ遠方からの写真に映っているだけなんですわ。あれじゃ判別つかなかった。ただ、厚さはウリの写真と変わらないように見えて、ボルト等の位置も変わってない。ということは、単純に内張りが変わっていないか、変わっていたとしてもせいぜいが破片剥離を防ぐ程度。
2010-09-19 19:59:47@obiekt_JP で、このことから察するに、キヨ先生の言っている「内張りで7.62mm対応!」というのは極めて疑わしい。キヨ先生の一切明らかにされないソースは信用できない。以上、といったところ
2010-09-19 20:01:53【諸君、傾注】私もSATマガジン9月号26ページを確認して来た。キヨさん・・・アレ、ふわふわスポンジじゃねーの? 激しくガッカリ。
2010-09-19 20:34:51ほんとだ。でも、証人多いから良いんでね? これで「そんなこと書いていない」とか言ったら、更に墓穴掘るだけだし RT: @obiekt_JP: キヨさんが削除した文面は「陸幕広報室が頭を抱えたらしいです」という部分。これで普段から妄想で記事を書いている事がバレちゃったな。
2010-09-19 21:16:46キヨさんがスクープだ、新型内部装甲だと主張するSATマガジン9月号26ページ。でも私には見慣れた内張りに見える。 http://bit.ly/biRAmP
2010-09-19 21:42:30